13-06-2022, 21:33
(13-06-2022, 16:05)Reklov schrieb: Die modernen Weltbilder der exakten Naturwissenschaften brachten jedesmal die Suggestion, in dem so Erkannten die Welt im Ganzen und in ihrer eigentlichen Wirklichkeit zu sehen
könntest du bitte - mal abgesehen davon, daß es völlig off topic ist - ausnahmsweise mal drauf verzichten, lügen über die naturwissenschaften zu verbreiten?
Zitat:Die WELT aber birgt nun mal auch in sich, was alles dies hervorbringt
laß mich raten - und zwar deine "wortchiffre", über die wir angeblich nichts wissen können, du aber sehr konkrete vorstellungen davon als tatsachen verkündest (oder jedenfalls heftigst widersprichst, wenn jemand ihr eigenschaften zuschreibt, die dir nicht passen)?
Zitat:Russels "Teekanne" ist aber z.B. nun nicht gerade der Volltreffer bei solchen Bemühungen - im Vergleich zu anderen "Wort-Bildern"!
na, dann nenn doch mal ein paar!
Zitat:Die Teekanne des britischen Logikers und Philosophen ist lediglich eine Analogie, die Bertrand Russell in einem Artikel mit dem Titel Is There a God? als Reductio ad absurdum diente
nein, echt jetzt?
du bist ja wirklich ein sagenhafter blitzmerker!
einen gott, den es gibt, gibt es nicht (bonhoeffer)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)