War und ist Gott immer gut?

[Ulan]

Übersetzungen die unlogisch sind, sind zu verwerfen. Wer Jesus als Lamm darstellt, liefert Müll

Diese Aussage ist falsch. Es geht darum, korrekt zu uebersetzen. Was Du hier als "unlogisch" bezeichnest, hat doch rein gar nichts mit Logik zu tun, sondern damit, dass irgendeine Textstelle Deine tiefen, religioesen Vorurteile beruehrt. Ein Uebersetzer hat den Sinn des Textes zu erfassen, nicht Deiner persoenlichen vorgefassten Meinung zu gefallen. Dein Beispiel hier zeigt das ja sehr schoen. Das NT moechte Jesus halt als das Pessach-Lamm darstellen, weil das die christliche Kernbotschaft ist (schon erstaunlich, dass Du das anscheinend immer wieder vergisst). Das steht dann halt auch so da.

Denn das wäre unlogisch, da das Gesetz Tierkult verbietet!

Und irgendein "Tierkult" interessiert in dem Zusammenhang einen feuchten Kehricht.

Daher sucht man weiter im althebräische Wörterbuch - und sieht, daß das Wort "Lamm" auch "Sohn" bedeuten kann.

Warum die Uebersetzung dort "Lamm" ist, haben wir nun schon oft genug durchgekaut, ist hier aber nicht Thema.

in concreto empfehle ich Dir, die von Dir inkriminierte Ezechiel-Stelle im STRONG nachzulesen. Dort steht kein Wort von "Feuer"

Wen interessiert es? Dort steht die Meinung von jemandem, der bestimmte, alte Bibeluebersetzungen gesammelt hat, hier vor allem die KJV. Aber ich habe in seinem Interlineartext nachgeschaut, was da steht:
"And I pronounced unclean them because [of] their [ritual] gifts in that they caused to pass through the [fire] all"
Die Woerter in Klammern sind dafuer da, damit der Leser versteht, was das Hebraeische an dieser Stelle meint. Man beachte das "fire".
*https://biblehub.com/interlinear/ezekiel/20-26.htm

Das hat Luther dazugeflunkert
Den katholischen Bibelübersetzern der "Gegenreformation" hat das auch gefallen; den Theologen damals standen ja keine Althebräisch-Wörterbücher zur Verfügung!

Hier kommt wieder Dein verschwoerungstheoretischer Charakter zum Vorschein. Anscheinend haben sich Luther und die RKK in trauter Einigkeit - wir wissen ja, wie sehr sie sich lieben - dazu verschworen, alles daran zu setzen, dass die Bibel etwas sagt, das der Expertenmeinung des Hebraeisch-Spezialisten Sinai widerspricht. Und diese Verschwoerung gegen Sinai und die Christenheit haben so gut wie alle Protestanten und Katholiken, darunter viele Generationen von professionellen Hebraeisch-Experten, die von den Kirchen so geschaetzt wurden, dass sie die Bibel immer wieder ueberpruefen, dass sie korrekt uebersetzt ist, bis ins 21. Jhdt. aufrecht erhalten. Die Korruption hat selbst auf Strong's Interlinear uebegegriffen, da auch dort das Wort "fire" seinen Einzug gehalten hat.

Wenn so gut wie jeder Experte fuer Hebraeisch anderer Meinung ist als Du, ausgenommen Leute wie z.B. der da oben von Dir Verlinkte, der uns gleich erzaehlt, dass er mit seinen persoenlichen Uebersetzungen hauptsaechlich "die Wuerde Gottes" verteidigen moechte, dann liegt also die Masse der Experten falsch und nicht unser bordeigener Hebraeisch-Experte Sinai, der natuerlich ueberhaupt keinerlei Agenda hat (wer's glaubt...).  

In Wahrheit sind Luther und seine Kollegen in der katholischen Inquisition schuld daran, dass die Öfen in Auschwitz rauchten

Und jetzt wird's pathetisch. Den Holocaust kramst Du immer raus, um irgendwelche Aussagen angeblich "staerker" zu machen. "Wenn Du meine (Sinais) Meinung nicht akzeptierst, werden Juden in Oefen gesteckt!" Im Endeffekt wirkt es nur daneben. Oder anders ausgedrueckt: Non sequitur.