(28-06-2022, 18:40)Sinai schrieb: Statt 'statutes that [were not] good' kann es genausogut heißen 'statutes that [are not] good'.
Dies würden die Rabbiner aber niemals einsehen (heute nicht und vor 2200 Jahren nicht); eine Infragestellung des gültigen 'mündlichen Gesetzes' - und wird daher per se nicht einmal in Erwägung gezogen
Man muss sich dieses Drehen und Winden von Dir einmal anschauen. Es handelt sich hier um ein Gesetz, das Gott direkt, in seinen eigenen Worten und nach seinem eigenen Zeugnis, an das israelitische Volk gegeben hatte. Was irgendein Rabbiner darueber denkt, ist aus dem Grund vollkommen egal.
Und Fragen wie solche zum muendlichen Gesetz, und auch alle anderen Deiner Ausfuehrungen, die nur fuer das rabbinische Judentum in der Zeit lange nach Christi Geburt relevant sind, sind hier vollkommen deplaziert. Hier geht es um Gesetze aus der Fruehzeit des Judentums (oder besser der Religion der Israeliten), und einen Tempel gab es damals nicht.

