Sintflut-Glauben und der kreationistische Hintergrund

[Reklov]

Dein sog. "wissenschaftlich untermauertes Wissen" ist doch auch nur ein richtiges, zwingendes und allgemeingültiges Denken", bei welchem sich das menschliche Gehirn über mathematische, physikalische und chemische Richtigkeiten absichert, um sich auf "diese Weise" sein "Weltbild" zurechtzuzimmern

dein ständiges salbadern über "leere richtigkeiten" ist eben nicht mal "richtiges, zwingendes und allgemeingültiges Denken", ja sogar weit entfernt davon

Reklov grämt es sehr, dass seinem Denken, in welchem die herkömmlichen Regeln von Ursache und Wirkung kaum noch, oder überhaupt keine Gültigkeit mehr haben - (halt eben magisches Denken), nicht in aller Selbstverständlichkeit die von ihm erhoffte Aufmerksamkeit und Würdigung widerfährt. Einfach, weil es dafür auch keine Naturgesetze gibt, die zu einer solchen Selbstverständlichkeit verpflichten. Das ist eigentlich alles, um was sich der ganze, immergleiche "Affentanz" dreht.

... zunächst mal darfst Du registrieren, dass mich nichts "grämt", was hier die einzelnen user so als Beitrag abliefern. Ich verachte nichts, verlache nichts und beweine nichts! - Es sind nämlich nur "persönliche Vorstellungen von der Welt" wie sie die unterschiedlichen Psychen in ihren Denkansätzen hervor- und zustandebringen (können). Diese richten sich eben nach dem verfügbaren Wissen aus und bringen unterschiedliche "Weltbilder" aufs Papier.
Der Sinn dieses Forums ist (meiner Meinung nach) dass man sich "seine Geschichte" erzählt. So entsteht Rede und Gegenrede, welche im besten Fall eine "Erhellung" der Wahrheit, niemals aber ihren eigentlichen tiefen Kern herauszuschälen vermag.

Deswegen spreche ich auch von "leeren Richtigkeiten", wenn es um beweisbare Ergebnisse aus der materiellen Ebene geht. Mit Naturgesetzen allein ist das Rätsel des Seins, welches sich über materielle Erscheinungen als "Dasein" präsentiert, leider nicht komplett zu erfassen.

Wenn selbst renommierte Neurologen nicht leugnen, dass unser Gehirn bisher nur wenig erforscht ist, kann man an sich auch diesem in unserem Kopf stationierten "weißen Gebilde mit seinen unzähligen Nervenverbindungen" nicht in allen Dingen über den Weg trauen. Dies äußert sich z.B. dadurch, dass jedes Gehirn die Welt anders interpretiert, obwohl es auf gleiche Weise "geschult/unterrichtet" wurde.

Den Sitz der "menschlichen Seele" vermutet z.B. einer der Gehirn-Experten im Thalamus - - - wie gesagt "vermutet"!

Noch Fragen? 

Gruß von Reklov