Jeder Mensch sagt doch "ich"

[Reklov]

ist identisch und ist nicht identisch. Beides ist  - für sich genommen - richtig!

Petronius schrieb:
willst du mich verarschen?


dann sind beide aussagen komplett sinnlos

was ich bei deinen schwurbeleien ja eh schon immer so empfunden habe

... was Du so alles "empfindest", muss deswegen noch nicht viel Gewicht haben!

"Psychologische Wahrheiten" sind mit einem, wie auch immer gearteten Existenzbewusstsein übereinstimmend.
"Physikalische oder chemische Wahrheiten", wie sie Naturwissenschaftler der Natur "mathematisch" abgerungen haben, sind dagegen vom Existenzbewusstsein eines Lebewesens völlig unabhängig, müssen also mit diesem nicht übereinstimmen.

Nicht nur Du machst den Fehler, zu meinen, dass man mit Gedanken, statt sie als Erhellungen gelten zu lassen, schon gleich verfügbare Wisseninhalte in den Händen hält. Auch Worte, sollten besser nur signa bleiben, als zu meinen, mit ihrer Begrifflichkeit könnte man im konkreten Dasein Tatbestände vermeintlich erkennen.

Zwischen Menschen türmt sich oft ein Gesrüpp von Sprach-Technik auf und nicht selten wird das gegenständlich Erkennbare schon mit dem Existenziellen durcheinandergebracht.

Die hier vorgebrachten Denk- und Redeweisen sind nur ein ungenügendes Mittel im Dringen auf den "unendlichen" Grund. Jeder kann nur Begründungen des eigenen endlichen Soseins ins Forum stellen. Wir alle können nicht "weit genug" sehen, halten aber gerne an unseren AUSLEGUNGEN DER WELT fest, wie an einem Tabu und neigen dazu, Sophistik durch alle Bereiche unseres Denkens gehen zu lassen.

Die Kommunikation ist auch in diesem Forum an endliche Grenzen gefesselt und wir müssen damit leben, dass wir in einer kurzfristigen Scheinwirklichkeit existieren. So kann der Mensch an der Objektivität als wissenschaftliche Einsicht, als Gestalt der Symbolik zwar festhalten - oder er kann sie verwerfen, wenn er erfährt, dass Wahrheit zugleich Grenzen hat.

Manche Personen treten für Objektivität ein, um mit ihr im Felde der Wahrhreit sophistisch zu kämpfen, vergessen aber, dass sich WAHRHEIT den Formen objektiver Gestaltung entzieht. Alle menschliche Wahrheit kann nur abgeleitete Gestalten hervorbringen. Sie wird somit verwässert, fixiert sich, verkehrt sich auf eine je zu ihr gehörige typische Weise.

Weil Du hier den Namen "Wittgenstein" erwähnt hast, können Dir meine Ausführungen ja nicht völlig unverständlich sein. Religionen und Wissenschaften halten sich auf ihre Weise an abgeleitete "Gestalten" und beanspruchen eben auf ihre Weise einen "Wert".

In allen Denkbewegungen argumentiert jede Person auf ihre Weise und trägt eine Form des Denkens mit Grund und Folge vor.
Manches kann überzeugend wirken, ohne deswegen schon gleich "wahr" zu sein! Es kann also jemand "wahr" reden/schreiben, aber sein Sinn ist deswegen noch lange nicht WAHRHEIT, sondern gleicht lediglich einer vorläufigen Richtigkeit.

Daher können Einwände und Antworten endlos werden und WAHRHEIT wird als bemühte Darstellung nur ein fortschrittsloser argumentierender Kreis, in welchem uns auch "beweisende" Sicherungen nicht voranbringen.

Zur Entspannung:
>> Du sprichst von Gründen? Bleibe still und stumm!
Mit Gründen bring ich jeden Grund dir um. <<  

Gruß von Reklov