(11-11-2022, 15:35)Reklov schrieb: ... die "Erzählungen", welche Du "lesen" kannst, sind "Berichte der Erde"! - Woher jedoch das LEBEN kommt, ist unbekannt! Sicher ist es nicht nur auf unserem Planeten "entstanden", dessen Alter ja bekannt ist.
Non sequitur und auch vollkommen irrelevant fuer die Frage.
(11-11-2022, 15:35)Reklov schrieb: In Meteoritenbrocken, in einem See in Mexiko, fanden Wissenschftler die sog. Ur-Bakterien. Der "Import des Lebens" wird/wurde von einigen Wissenschaftlern (z.B. dem DNA-Pionier Francis Crick) als Hypothese bevorzugt, während andere Experten dies völlig ablehnen...
Wie oft habe ich Dir schon erzaehlt, dass das falsch ist? Du bist einer mexikanischen Legende, die unter Esoterikern erzaehlt wird, aufgesessen. Bei den "Urbakterien" handelt es sich um chemische Verbindungen (Fe-S-Komplexe), und die Gesteinsbrocken sind vulkanischen Ursprungs (fuer Esoteriker ist offensichtlich ein Krater gleich Krater
). Das ist hier nur mal wieder eine Lehrstueck dafuer, dass Du derart verbohrt bist in Deinen esoterischen Ansichten, dass Du da nicht mehr herausfindest. Ich habe Dir die relevanten Artikel jetzt oft genug zitiert und verlinkt und spare mir das dieses Mal, aber an diesem Punkt ist das nur noch aergerlich.(11-11-2022, 15:35)Reklov schrieb: Über die "Urprünge des Lebens" kann Dir unsere Erde also leider nicht ALLES "erzählen", denn diese liegen wohl außerhalb unseres Planeten...Jetzt geht's wieder um Deinen Kaffeesatz.
(11-11-2022, 15:35)Reklov schrieb: Außerdem ist LEBEN ja nicht nur von Bakterien abzuleiten, sondern verbindet sich als Dasein mit dem Geistigen, welches nicht dem Gegenständlichen zugeordnet werden kann, denn Geist ist in seinen Ideen ein jeweils besonderer Gehalt - ist nie nur FORM!Deine sehr spezifischen und speziellen Glaubensvorstellungen interessieren hier nicht. Leben hat mit Geist erst einmal nichts zu tun, ausser dass Geist aus Leben hervorgehen kann. Wer Evolution verstanden hat, der versteht, wie aus einem geistlosen Prozess, der keine Ahnung hat, was er tut, aber trotzdem einen zweiten geistlosen Prozess moduliert, der Form und Funktion moduliert, sinnvolle Aenderungen entstehen.
(11-11-2022, 15:35)Reklov schrieb: Aus Bakterien allein kann man z.B. keine Musterbilder der Ideen zur Welt ableiten, ebenso wenig, wie dies Religionen od. Philosophien vermögen. Auch kann das Erforschen der DNA dem Menschen keinen Weg aus der Zerrissenheit des Seins zeigen.Deine Befindlichkeiten lassen sich tatsaechlich nicht aus Bakterien herauslesen. Kategorienfehler.
(11-11-2022, 15:35)Reklov schrieb: Zwischen Wissen und Dasein bleibt also nach wie vor ein fragwürdiges Verhältnis. Die in unserer Welt vorherrschende Unstimmigkeit ist ein Zeichen, ein Hinweis auf die Getrenntheit der Ürsprünge von Dasein und Bewusstheit überhaupt. Die Zweideutigkeit von Förderung und Störung durch unser Bewusstsein wirft unzählige Fragen für alle Weisen des Seins und Daseins auf.
Der Mensch hat zur Kompensation seiner vielen physischen Unzulaenglichkeiten sicherlich ein physiologisch sehr kostspieliges Organ entwickelt, das es ihm ermoeglichte, sich historisch gegen alle anderen Tierarten durchzusetzen. Der Preis dafuer scheint zu sein, dass dieses Organ, waehrend es sonst nichts Essentielles zu tun hat, sich in muessigen Spekulationen ergeht, wofuer Sprache ein formales System liefert. Soweit zur "Zerrissenheit des Seins". Sollten die negativen Effekte die positiven irgendwann ausstechen, dann hat sich das mit diesem evolutionaeren Experiment.
Jedenfalls, um mal zu den eigentlichen Einwaenden, die ich hatte, zurueckzukehren, koennen wir halt sehr viel mehr ueber die Entwicklung des Lebens auf dieser Erde und die Entwicklung der Sprachen aussagen, als Du uns weismachen willst. Diese Aussage bleibt richtig, egal wie oft Du uns von Deinen Traeumen von absoluten Aussagen erzaehlst.