02-12-2022, 18:18
(02-12-2022, 14:13)Reklov schrieb: ... wieso vermutest Du überhaupt eine theologische Basis für Konzepte wie Fegefeuer? Falls Du konzeptuell denken willst, dann ordne solche Macht- und Wahnvorstellungen doch erst mal dort ein, wo sie hingehören: Nämlich in die Psychiatrie!
Was willst Du mir hier wieder erzaehlen? Dass Anhaenger von Religonen in die Psychiatrie gehoeren?
Als Machtinstrument taugt das Fegefeuer doch gar nicht.
Die Drohung mit der Hoelle steht in der Bibel, ist den Interpretatoren, die uns das Fegefeuer brachten, also vorgegeben. Dass die damaligen Theologen die Bibel ablehnten, war halt keine Option.
Insofern ist die Einfuehrung des Konzepts des Fegefeuers durch Gregor den Grossen eine Abmilderung des strikten Urteils, das den Suender in der Hoelle sieht und den ohne Suende im Himmel, und zwar in der Form, dass es bei kleinen Suenden eventuell dann doch noch eine Moeglichkeit gibt, das endgueltige Schicksal nach dem Tod umzusteuern. Die theologische Basis habe ich genannt, und wen diese theologische Basis interessiert, der kann das bei Gregor nachlesen.
Dass die meisten christlichen Kirchen dem nicht folgen wollen, ist klar. Dabei gibt es das ganze Spektrum, von der strikten Hoellendrohung bis zur Ablehnung der Idee der Hoelle ueberhaupt. Dieses Umdenken des Konzepts der Hoelle vom zorastrischen Feuersee, wie ihn die Bibel noch vermittelt, zu Konzepten wie dem Nahesein oder sogar Einssein mit Gott, ist sicherlich der Ausloeser dafuer, warum auch Katholiken ihr Fegefeuer-Konzept mal wieder ueberdenken.
Versuche doch schlicht einmal Deine Voruteile fuer einen Moment beiseitezulegen und neutral auf ein Thema zu schauen, um zu verstehen, wie so etwas ueberhaupt entstehen konnte. Machtpolitik greift hier zu kurz, da eine Vergebung nach dem Tod der Kirche weder Macht noch Geld bringt - dafuer war eine Vergebung vor dem Tod viel geeigneter; aber die kennen alle Kirchen.