Gott und die Zeit

[petronius]

"inhaltsleer" sind auch menschliche "Vermessungen der Welt", vor allem, wenn man die Aussagen von Experten berücksichtigt

nein

du magst alles mögliche sein, aber sicher kein experte

Neurologen lassen uns z.B. "wissen", dass nur 5 - 10% unseres Gehirns erforscht sind

diese deine lüge haben wir nun doch wirklich schon widerlegt

Astrophysiker geben zu, dass nur etwa 10% von dem erforscht sei, was wir als KOSMOS bezeichnen

das ist natürlich genauso unsinn

um eine der beiden quantitativen aussagen treffen zu können, müßte man ja z.b. erst schon mal wissen, wieviel es denn überhaupt zu wissen gäbe

beide - neurologe wie astrophysiker - werden aber gerne "zugeben", nicht alles zu wissen. ja sogar, daß jede gefunden antwort neue fragen aufwirft - forschung und wissenserwerb sind nie zu ende. es ist den religionen und sonstigen spinnern vorbehalten, umfassenden wissens- und wahrheitsanspruch zu erheben. womit sie sich auch schon von vornherein als wissenschaftlich nicht satisfaktionsfähig erweisen

"Intelligenz" kann man dem "Weltentwurf" nur schwer absprechen wollen

stimmt - das wäre sinnlos. denn es gibt keinen "Weltentwurf"

denn wären die sog. "Zufälle" nur ein wenig anders gelagert, aufgebaut, oder zusammengekommen, - so wäre ein Leben (wie wir es kennen!) schon mal nicht möglich (geworden)

ja und? du in deiner eitelkeit hälts dich natürlich für die krone der schöpfung, auf dessen existenz das universum zwangsläufig teleologisch ausgerichtet sein müsse. pffft...

Man könnte das forschende Erkennen des Menschen zum chem./phsikal. Aufbau des "Gegenständlichen" sprachlich auch so ausdrücken:
GEIST erkennt GEIST

nö