10-03-2023, 20:12
Die Anmerkung Geobacters ist insofern korrekt, weil auch menschlichen Wesen nichts anderes zur Verfügung steht als die kulturellen Vorleistungen ihrer Vorgänger. Die Art der Datenverarbeitung ist dieselbe. KI und Gehirn verknüpfen diese Vorleistungen konstruktiv. Das eigentliche Problem ist die ungeheure Flexibilität des lebenden Gehirns, das seine Konstrukte mit der Zeit in interne Verbindungen umwandelt. Das kann KI derzeit nicht.
Aber:
Was diskutieren wir hier eigentlich? Im Grunde genommen diskutieren wir hier etwas ganz und gar Unmögliches. Da wäre als erstes die Tatsache, dass nichts in dieser Welt losgelöst von ihren Randbedingungen besteht. Das kann man leicht einsehen, wenn man sich nur mal den Menschen und seine Kommunikationsprobleme wegdenkt. "absolut" ist eine Näherung an den Wunsch, etwas "ein für allemal" zu klären. Bekanntermaßen bleibt dies eine Näherung.
Als zweites wird ein Begriff untersucht, nämlich "Wahrheit", der mehr als bunt schillernd ist und der Phantasie Tür und Tor öffnet, wenn man ihn nicht genauestens spezifiziert und eingrenzt. Eine Wahrheit qualifiziert eine Aussage durch eine Übereinstimmung. Man muss schon vorher festlegen: Womit? - Und da hapert es dann! Denn solche Festlegungen unterliegen, besonders im Bereich Ideen, der menschlichen Willkür.
Das hat mit dem Schimpf über "Wissenschaftsgläubigkeit" nichts zu tun!
Aber:
Was diskutieren wir hier eigentlich? Im Grunde genommen diskutieren wir hier etwas ganz und gar Unmögliches. Da wäre als erstes die Tatsache, dass nichts in dieser Welt losgelöst von ihren Randbedingungen besteht. Das kann man leicht einsehen, wenn man sich nur mal den Menschen und seine Kommunikationsprobleme wegdenkt. "absolut" ist eine Näherung an den Wunsch, etwas "ein für allemal" zu klären. Bekanntermaßen bleibt dies eine Näherung.
Als zweites wird ein Begriff untersucht, nämlich "Wahrheit", der mehr als bunt schillernd ist und der Phantasie Tür und Tor öffnet, wenn man ihn nicht genauestens spezifiziert und eingrenzt. Eine Wahrheit qualifiziert eine Aussage durch eine Übereinstimmung. Man muss schon vorher festlegen: Womit? - Und da hapert es dann! Denn solche Festlegungen unterliegen, besonders im Bereich Ideen, der menschlichen Willkür.
Das hat mit dem Schimpf über "Wissenschaftsgläubigkeit" nichts zu tun!
Mit freundlichen Grüßen
Ekkard
Ekkard