Absolute Wahrheit

[Geobacter]

Ohne einen Konsens darüber, dass "real" und "wirklich" nicht immer ganz das selbe sind, lässt sich wohl keine  Einigung darüber finden, ob es eine "absolute" Wahrheit gibt, bzw nicht gibt. Zumal der Begriff "absolut" die Akzentuierung eines Anspruchs darauf ist, dass die Prämissen einer deduktiv hergeleiteten Schlussfolgerung (absolut) wahr sind.
Auch unwirkliche Erlebnisse können absolut reale Empfindungen hervorrufen. Losgelöst  von jeglicher Wirklichkeit und allen Rahmenbedingungen. Beispiel gibt es dazu mehr als genug. Beim Hören von Musik, beim Betrachten beeindruckender Naturschauspiele.. usw. usf. Dass es hierfür keine allgemeingültige, absolute Maßeinheit gibt, die auch noch an jedem Ort und zu jederzeit für jeden immer gleich gültig ist, versteht sich von selbst. Nur Reklov sieht das anderes.

Daraus lässt sich herleiten, dass jede ""absolute Wahrheit" immer eine rein persönliche ist und es sie (ganz offensichtlich) auch wirklich gibt. Relativ gesehen.

... Deine Beispiele sind vollkommen untauglich, denn Musik oder andere Einwirkungen auf unsere Sinne sind ja schon mal keine Wahrheiten, welche überall und zu jeder Zeit "wahr" sind. Oder glaubst Du etwa, dass z.B. die vergänglichen Werke des Menschen (Kunst und Technik) diese Forderungen je werden erfüllen können?

"Ich glaube", dass hinter deiner Leseschwäche eine Narzissmus-bedingte, sehr bösartige Selbstüberschätzung steckt (unheilbar), die überall und zu jeder Zeit wahr ist. Wie ich ebenso glaube, dass jedwede absolute Wahrheit immer nur eine persönliche sein kann, wenn man denn überhaupt eine solche beansprucht.

Zumal du auch noch den ganzen Beitrag meinerseits vollständig zitiert hast und ich nur  geschrieben habe, dass Musik und Naturbeobachtungen keine Wahrheiten für sich selbst sind, sondern absolut reale Empfindungen hervorrufen, welche losgelöst von aller Wirklichkeit und allen Rahmenbedingungen als absolut real (wahr) wahrgenommen werden können. Immer relativ gesehen.