Absolute Wahrheit

[petronius]

Die Frage ist, ob man, statt bloß um die Grenzen zu wissen, nicht auch gegen die Regeln des Denkens verstoßen darf, um dadurch indirekt einer etwas umfassenderen Wahrheit inne zu werden?

nein, die fragen wären, mein lieber oberschwurbler, erst mal die:

- was sind/wie lauten "die Regeln des Denkens"? daß du damit nicht die logik meine kannst, demonstrierst du ja ständig
- was soll eine "umfassendere Wahrheit" sein? wodurch zeichnet sie sich aus, woran ist sie als solche zu erkennen? das wirst du natürlich auch diesmal wieder nicht beantworten (können)

Es bleibt die Frage der Rechtfertigung einer Verletzung der Bedingungen allen Erkennens!

was wären denn diese "Bedingungen allen Erkennens"? und verletzt denn nicht gerade du sie ständig?
 

Statt nur unsere Grenzen als letzten Horizont in ganzer Weite zu haben, würden wir in der Welt des menschlichen Denkens selbst einen Bezug zur WAHRHEIT versuchen

wie machst du das, wenn du noch nicht mal dagen kannst, was denn "WAHRHEIT " sein soll?

Es entsteht so ein Feuerwerk des Denkens, in dessen Licht einen Augenblick aufleuchtet, was als Wissensbesitz nicht bewahrt werden kann.

schwurbel, schwurbel, blah blah blah...

*gähn*