Nicht religiös bestimmter Glaube

[Reklov]

Also auch keine geplante Feinjustierung. Vor Milliarden Jahren war der Mond der Erde noch viel näher. Die Erde drehte sich viel schneller. Die Gezeitenkräfte waren extrem und mit täglichen Springfluten von bis zu mehrere zig Metern...mehrmals am Tag. Da könnte man gut und gerne auch meinen, dass das Leben gar nicht so freiwillig an Land wollte.

... wer kann beweiskräftig auf den Tisch legen, dass der Mond der Erde vor Milliarden Jahren noch viel näher war und diese sich viel schneller drehte?

Zum einen die Naturgesetze selbst und ein bisschen Mathematik... und zum anderen der Umstand, dass "DU" nach über 2 Jahren Forumsmitgliedschaft, noch immer nicht die reguläre Zitierfunktion des Forums richtig beherrschst. Was also nur heißt, dass du anderen gerne Regeln diktierst, die für dich selber nicht gelten sollen.

Könnte das so gemessene jährliche Entfernen des Mondes auch eine Art Ausscheren aus dessen Umlaufbahn sein, das sich aber (infolge der Anziehungskraft der Erde) wieder "einpendelt/normalisiert"?

Dafür müsstest du erst mal Beweise auf den Tisch legen. Die Naturgesetze sagen nämlich eindeutig etwas anderes.

Ob LEBEN aber nur innerhalb der Wasserzonen "vorgesehen" war, das Kriechen an Land also nur eine neugierige oder erzwungene Aktion einer bestimmten Fischart gewesen war, muss ungeklärt bleiben.

Wer sagt das? Die Evolutionstheorie besagt eindeutig, dass  Überlebensvorteile immer zufälligen Variationen zu Grunde liegen und somit jegliche Anpassungen erst nach und nach von den vorherrschenden Rahmenbedingungen ausgewählt / selektioniert werden. Kiemenatmer können also gar nicht plötzlich an Land gehen, ohne schon kurz danach zu versterben. Es muss also anders gelaufen sein ...und in vielen sehr kleinen und unfreiwilligen Generationsschritten, mit ebenso vielen Fehlschlägen, welche ein allmächtiger intelligenter Designer gar nicht braucht (nicht nötig hätte). Wie auch andersherum, solche vielen Fehlschläge auch keines allmächtigen intelligenten Designers bedürfen. Das sagen die Naturgesetze. Der Bachlauf sucht sich selbst den Weg des geringsten Widerstandes und kann sich dabei auch öfters mal mal zufällig irren. Er muss also probieren. Wie übrigens auch der freie Wille.

... die Evolutionstheorie ist nun mal eine "Theorie" und kann somit auch nichts "Eindeutiges" vorlegen - und über den so gedachten "intelligenten Designer" ist auch keine gültige Aussage möglich! Dass der Weg des Lebens vom Wasser ans Land nicht von heute auf morgen beschritten worden war, ist auch jedem klar, musst du also nicht anführen! Auch wir Menschen waren einst "Wassertiere" und wer wollte schon einschätzen können, ob und auf welche Weise unser Weg mit "Fehlschlägen" gepflastert gewesen sein soll? Frage: Warst Du etwa dabei? 

Wer ständig die Naturgesetze als Argument bemüht, darf sich aber in 2. Stufe auch bewusst machen: Kein Gesetz ohne Gesetzgeber, kein Programm ohne Programmierer und keine Information ohne Informanten. Der Informationsaustausch beginnt ja bereits zwischen den kleinen Körper-Zellen, deren immense Leistungsfähigkeit ja jedem Interessierten bekannt sein dürfte!

Im net fand ich einst eine Vergrößerung einer einzelnen menschlichen Zelle und war über deren Aussehen erstaunt, denn rein nichts an dem "Gebilde" verrät etwas über seine erstaunlichen Fähigkeiten, ähnlich wie es auch die Form des Gehirns nicht macht.

Zitierfunktion hin oder her - es geht hier in erster Linie um die unterschiedlichen Weltdeutungen von einzelnen usern. 


Gruß von Reklov