Vollfüllte Prophezeiungen

[Lovest]

Die Antworten finden sich beim mit mehreren X markierten Balken!

@Ullan: ja also weisst Du, ich bin mir 100% sicher dass es Leser gibt, die mitbekommen haben was 2020 war.

1
Du bist halt auch nur ein Mensch und meinst, dass Du besonders wichtig bist, weshalb Du natuerlich Geschehnissen, die zu Deiner Zeit passieren, eine Bedeutsamkeit zumisst, die Du anderen, gravierenderen Geschehnissen nicht mal annaehernd zubilligen magst. Das hat aber keine allgemeingueltige Relevanz.

Ich bin mir auch sicher, dass es noch nie zuvor eine Weltweite Vollsperre gab.

2
Na und? Stattdessen gab's weltweite Epidemien, bei denen mal so eben zig Millionen Menschen weltweit verstarben, egal ob es um die Spanische Grippe oder die ganzen Pestepidemien des Mittelalters geht.

Und die Zuordnung der entsprechenden Wertigkeit 2020 für TT am Ende von Gott können wohl viele verstehen, wie auch die Interpretation des Go.

3
Hier geht's nicht um Verstaendnis. Was Du sagst, ist so banal, dass jeder das verstehen kann, da es sich um simple Assoziationsspielchen handelt. Was Du nicht vermagst, ist, irgendwie zu belegen, dass irgendeiner dieser Gedanken irgendeine Relevanz haette. Ohne Evidenz ist so etwas eine vollkommen wertlose Spielerei, abgesehen vom Unterhaltungscharakter.

Wenns wen gibt der vor unzähligen Jahren Millionen von Lebewesen erschaffen hat und tausende Sprachen wird er also auch damals schon des Englischen mächtig gewesen sein. Und natürlich auch ein Referenzzeichen gesetzt haben.

4
Eben, das Zauberwort ist "wenn". Es gibt keinen Grund fuer eine Annahme, dass irgendwer "Millionen von Lebewesen erschaffen" haette oder "tausende Sprachen". Wenn also schon die Praemisse hinkt, sind alle Schlussfolgerungen daraus fuer die Tonne. Ganz abgesehen davon ist, was Du Dir vorstellen kannst, vielleicht eine nette Geschichte, aber Vorstellungen alleine sind ohne Hinweis darauf, dass an ihnen irgendetwas dran sein koennte, wertlos.

Das ist nicht beliebig.wenns wer nicht versteht macht das nichts und es ändert auch nichts am Wahrheitsgehalt.

5
Wie gesagt, um Verstaendnis geht's nicht, weil Deine Behauptungen banal sind. Was dagegen Dir an Verstaendnis abgeht, ist, wie man eine valide Kausalitaetskette belegt. Wie heisst's so schoen: Eine Korrelation impliziert keinen Kausalzusammenhang. Wobei Du nicht mal die Korrelation aufzeigen kannst.

Deine Kritik zu den anderen Bibelstellen lass ich so stehen. Ist halt schwierig, wenn Du schon das mit Gott nicht verstehst.

6
Ich habe keine Kritik an Bibelstellen gebracht, weshalb da nichts ist, was Du "stehen lassen" koenntest. Du hast nicht mal versucht, irgendeine Deiner Behauptungen zu belegen. Beim Nachschauen wird auch jedem Leser klar: Du kannst es nicht, weil Deine Behauptungen unhaltbar sind. Meine Kritik war also an Dir: Du hast das, was von Dir gefordert war, naemlich irgendeine eingetroffene Prophezeiung zu belegen, nicht hinbekommen.

Ich weiss nicht, ob es Dir bewusst ist, aber viele der Forumler hier sind Wissenschaftler. Die wissen, wie man eine Behauptung belegen kann und wie nicht, weil sie das lernen.

Bzgl Verständigkeit hätte ich gern eine Frage an dich herangetragen: kannst Du bitte kurz Jesaja 29:11 erklären?

7
Aber sicher doch: Das ist die uebliche Behauptung von Priestern, wie sie ihren Job rechtfertigen. Was die Jahwe-Priester geschafft haben, und was keinem der Priester der anderen Religionen der Gegend gelungen ist, ist, ihren Gott von jeder Verantwortung zu absolvieren. D.h., wenn irgendeine Prophezeiung offensichtlich gescheitert ist, so war der Prophet nicht wuerdig. Die Schuld des Unverstaendnisses liegt immer beim Menschen. Der Priester kommt dann als verstaendiger Interpretator ins Spiel; das ist sozusagen seine Jobsicherung.

Jedem hier ist klar, dass Du Dich selbst hier als einen solchen verstaendigen Interpretator siehst. Nur, jedem Leser hier ist andererseits klar, dass Du das nicht zu belegen vermagst, es sich also um eine reine Behauptung deinerselbst zu Deinem Status handelt. Das muss und wird niemand akzeptieren, zumindest nicht bei einer solchen Sachlage. Wer Respekt will, muss sich den erarbeiten, aber diese Arbeit willst Du wohl nicht reinstecken und versuchst es lieber mit ad hominems.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX ?
Bzgl1: nun, ich nehme mich nicht wichtig , hoffe aber wichtiges Wissen beizusteuern. 
Allgemeingültige Relevanz ist ein dehnbarer Begriff. Für den Suchenden oder Verständigen bietet es im Idealfall einen Mehrwert! Einen Selbstreferenzwert einer biblisch beschriebenen Macht mit exakter Jahreszahl zB erachte ich als solches. 
Wenn das nicht jeder hilfreich findet tut mir das leid, weiß aber auch dass es genügend Verständige gibt, die dafür dankbar sind. Dies ist mir ein Trost und damit ist der Brüderlichkeit Tribut gezollt. Also ist es gut so wie es ist.

2: Du glaubst also dass der Begriff GOTT sich nur zufällig so aufschlüsseln lässt? Nun gut...deine Meinung sei Dir unbenommen!
Nur...was haben all die anderen von Dir genannten Pandemien bei denen es keine Vollsperre gab mit Corona zu tun?!? Weshalb ständig diese Rabulistik?!?

3: Du sprichst davon, dass es doch jeder Versteht und misst dem aber keine Relevanz zu?
Wieviele Vollsperren gab es denn im Lauf der Menschheitsgeschichte, die die letzten 7Jahre der Endzeit auf den Weg brachten laut Bibel?
Wenn Du dieser Einzigartigkeit keine Relevanz beimisst: Was ändert das an der Wahrheit der dargebrachten Information ?
3.B:
Nur weil es banal ist ist es dir ein Dorn im Auge? 
Wenn Gott selbst geistig nicht ganz wettbewerbsfähigen Botschaften vermitteln will, ist es dann nicht geradezu zwingend notwendig, dass er die einfachste Form wählt?
Für jeden verständlich, der kein verhärtetes Herz hat?

Wenn also irgendwer fragt:Hey,Gott, gibt's dich irgendwo? Hast du irgendwo über einen Geist schon vor tausenden Jahren festgelegt oder vorhergesehen was auf Erden abläuft? Dann lässt sich eben mit der von mir dargebrachten Erklärung , die Du wie Du zugibst, sehr wohl verstanden hast, ein heftiges, nahezu unmöglich zu widerlegendes Indiz dafür finden, dass es so eine Kraft gibt. 

4)  Davon lässt sich die besprochene Causa sehr gut abgrenzen, wie schon aus meiner vorhergehenden Antwort (3) entnehmbar ist. 

5)Du wiederholst dich! So gilt logischerweise Antwort 3.B erneut

6) ja, also es freute mich sehr, wenn hier deinen Behauptungen nach  Wissenschaftler unterwegs wären. Die Antwort auf Behauptungen wie "Es ist gut glaubhaft, dass das Ersterscheinen des Menschen mit den jüdischen+christlichen Behauptungen (6-7000Jahre) korreliert" mit "Es ist völliger Unsinn, dass es die Erde erst seit so kurzer Zeit gäbe" (als wie wenn zwischen Erderschaffung und homosapienserstauftritt auf Erden kein Unterschied wäre) zu kontern, so wie das im anderen Thread von jemand geschah,  lässt mich auch schon erahnen wo diese "Wissenschaftler" deiner Gnaden ihr Diplom herhaben...   

Nachsatz: wenn Du keine Korrelation siehst solltest Du nicht wieder den Fehler machen zu verallgemeinern. 
Durch den Begriff Gott ist ein Kausalzusammenhang sehr wohl gegeben. Zusätzlich ist, wie schon weiter oben dargebracht, durch das weltweit in der Menschheitsgeschichte einzigartige Corona-Event für jeden die naheliegende Frage "Gibt es einen Hinweis auf Gott" beantwortbar. Eine Frage, die sich seit 2020  vermutlich mehr als 10 Leute weltweit gestellt haben...

7) der von mir hoch eingeschätzte Ekkard nahm folgende Kritik vor in Referenz zum Jesajaposting: die Antwort gilt also bitte auch für dich wenn Du sie lesen magst Ulan. Auch wenn ich auf deine erneute Rabulistik dazu sonst nicht eingehe.

Auf der anderen Seite müssen wir von jeder Aussage eine Prüfbarkeit verlangen. Das ist für Jes 29:11 (Darum sind ... alle Offenbarungen wie die Worte eines versiegelten Buches ...) nicht gegeben, nicht einmal möglich. Darum sind solche Aussagen irrelevant. Sie bestehen selbst einfachste Tests nicht.

Das kommt auf die Einschätzung an. Grundbezug (im Kontext) ist ja die Verständigkeit. Das Wort selbst kann hier gut als Erklärung dienen. Vers-Verständigkeit ist etwas anderes als Lebensverständigkeit. Und der Unterschied dazwischen in etwa so groß wie der von Wissen und Weisheit. 
Kapriziert man sich auf den wortwörtlichen Kontext (und als Bibellesender sollte man das ja eigentlich tun wenn man Eifer und viel Zeit hat)  ist das womögliche Wissen alles andere als beliebig, somit also durchaus gerade bei komplexen Tests von zweiten überprüfbar. Und somit bestätigbar. Die Bilderinterpretationen der J.Offenbarung zeigen daß ja, auch wenn sie größtenteils völlig verschieden sind von denen der anderen Bibelkapitel, selbst was Daniel und Hesekiel betrifft.
Vielleicht magst Du deine Begrifflichkeit der "einfachen Tests" näher erörtern, wenn Du damit etwas anderes meinst. 
Aber dazu noch kurz ein Beispiel was wirklich schwierig weil nicht Bildbasierend ist:
in der Offenbarung 6:12 finden sich im Text Inschriftshinweise auf diverse Erdbeben. Hab dort nachgeguckt weil mich das Erdbeben in der Türkei vom 6.2. erschüttert hat. Da wir jetzt schon in der Hälfte der 7Endzeitjahre sind, könnte es ja dort Hinweise in der "Erdbeben Zeile" geben. Tatsächlich waren die jeweils stärksten Beben von Jänner, Feber und März 2023 zu finden. Hier ist zweifelsfrei aufs erste Hinschauen ohne Nutzung künstlicher Intelligenz extreme Konzentration erforderlich um die Daten herauszuarbeiten. Ein regulärer Test mit normalen Lesartregeln hilft nicht weiter. ABER: nur weil es irrelevant aussieht bedeutet das nicht automatisch dass sowas irrelevant ist. Weil...man denke, was wäre, wenn man die Schäden von solch Naturereignissen reduzieren könnte!
Wäre auch nur ein einziger Mensch der sich vielleicht rechtzeitig in Sicherheit bringen kann wirklich irrelevant wenn man sich mit sowas beschäftigt?
Ich erwähne das auch, weil ich vermute, aus dem Text ein Erdbeben im Raum Donbas in der Ukraine zu deuten. Mit exaktem Datum. Wobei sich dabei sogar eine Gabel öffnet: zum einen zum vorgeblichen Garabandalwunder, zum anderen der Irlmaierprophezeiung über einen Krieg der durch ein Erdbeben beendet würde weil die Schäden so verheerend wären. 
Dazu muss man erwähnen, dass in der Region Donbas das größte AKW Europas steht und dort Krieg herrscht. 
Auswirkung hätte das wohl auf ganz Europa: ob man dabei die (vermeintliche) irrelevanz der "Testbarkeit" nicht in Frage stellen sollte eingedenk der womöglichen, alles andere als irrelevanten Auswirkungen? LG