(30-05-2023, 23:45)Sinai schrieb:(30-05-2023, 23:39)Ekkard schrieb:(30-05-2023, 23:07)Sinai schrieb: Die Höhe des schädlich werdenden Steuersatzes läßt sich nicht definieren ohne das Popper Kriterium zu verletzen.Das hat doch mit Falsifizierbarkeit von Thesen nichts zu tun!
Es geht um die Frage des Falsifizierbarkeit.
Steuern dürfen nicht "zu hoch" sein!
Eine Banalität, die nicht dem Popper Kriterium entspricht. Da nicht falsifizierbar
. . . was ist "zu hoch" ?
Hoer doch auf, das Popper-Kriterium auf Situationen anzuwenden, mit denen es nichts zu tun hat!
Was Ekkards Punkt war.