08-08-2023, 16:36
(08-08-2023, 15:09)Reklov schrieb: der "Baum des Lebens" ist lediglich ein bibl. Symbol. Auch bei den alten Germanen wurden Bäume als "heilig" eingestuft, was heute keinen mehr wundert, weiß man doch aktuell über Bäume weit mehr!
ach, reklov...
du weißt doch ganz genau, daß es hier lediglich um die "baumform" geht, entwicklungen darzustellen. sollte dir z.b. auch aus interrnetforen bekannt sein, wo diskussionen bzw. deren einzelne beiträge in "baumform" dargestellt werden (können), um zu sehen, was sich worauf bezieht
dein "bibl. Symbol" genauso wie deine "alten Germanen" sind hier also völlig am thema vorbei (ich unterstelle absicht, denn derart begriffsstutzig kann doch keiner in echt sein). nenns also "(erweitertes) kladogramm" und gut is, ok?
Zitat:Es gilt immer noch: woher das LEBEN kommt, bleibt unbekannt, auch wenn die Bedingungen des Lebens erforscht sind
"warum, warum, warum?"
kind bettelt um schläge...
hör doch endlich auf damit, dich wie ein dreijähriger aufzuführen
Zitat:Es nützt also wenig, zu wissen, dass LEBEN zunächst in Form einfachster Bakterien im Wasser entstand
wäre es denn so (du hast natürlich wieder mal keine ahnung), wäre das sehr wohl nützlich. nur halt nicht für deinen persönichen spleen, sich wie ein renitenter dreijähriger aufzuführen
Zitat:Das stärkste Indiz für die Theorie, dass das Leben in der Tiefsee in der Nähe von heißen Quellen entstanden ist, sind Archaebakterien
ach, jetzt auf einmal? grad warens doch noch bakterien?
gib doch einfach zu, daß alles, was du hier beizutragen hast, auf wikipedia zusammengelesenes pseudowissen ist, das du weder wirklich verstehst noch einzuordnen weißt
das ist auch noch nicht grundsätzlich verwerflich, auch zwerge haben ja bekanntlich klein angefangen. aber dann sollte sich der aufgestellte mausdreck wenigstens nicht als geistesriese gerieren
einen gott, den es gibt, gibt es nicht (bonhoeffer)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)

