Naturwissenschaften und Glaube

[Ekkard]

(Es) sollte (...) jemand, der sagt, er "glaube" an eine urheberartige kosmische Wirkkraft (mit welchem Namen auch immer belegt), nicht voreilig als Lügner oder Spinner hingestellt werden, denn eine Lüge wäre gegeben, würde er z.B. behaupten, er habe diese Urheber-Kraft gesehen.

Fühlst du dich in dieser Weise "hingestellt"? Ich denke, es ist eher deine stets gleich bleibende "Begründung" der "Urheber-Kraft". Eine solche Begründung gibt es einfach nicht. Man kann nicht begründen, was man als Konvention anbietet. Vielleicht findest du ja irgendwo Anhänger. Aber das ist eine andere "Baustelle".