Naturwissenschaften und Glaube

[Geobacter]

So sollte auch jemand, der sagt, er "glaube" an eine urheberartige kosmische Wirkkraft (mit welchem Namen auch immer belegt), nicht voreilig als Lügner oder Spinner hingestellt werden, denn eine Lüge wäre gegeben, würde er z.B. behaupten, er habe diese Urheber-Kraft gesehen.

Was soll der Glaube an eine solch "urheberartige kosmische Wirkkraft" bezwecken? Gar noch, wenn der Gläubige diese "urheberartige kosmische Wirkkraft" selber nie gesehen hat. Gott ist dein, mein unser aller jeweils innerer Schweinehund. Diesem jeweils eigenen Schweinehund wäre es selbstverständlich nur allzu Rechtens, von jederfrau und jedermann verhätschelt und geliebt zu werden / immer im Mittelpunkt aller Aufmerksamkeit zu stehen.
Also kann Leute die an eine solch urheberartige kosmische Wirkkraft glauben, wohl zu Rechtens als Spinner abtun, wenn sie dann auch noch immer neue Lügen und Ausreden erfinden, um dieser konkreten Frage ausweichen, was denn dieser Glaube an ein "urheberartige kosmische Wirkkraft" bewirken solle.

Und da sie auch noch ausschließen, dass es dann im Falle auch noch sehr viel andere solcher urheberartige kosmische Wirkkräfte geben könnte, als nur diese eine, wie ganz nach ihren geschmacklichen Vorlieben "gedachte", kann man sie sogar noch als Idioten hinstellen, über die man im allerbesten Fall nur lachen.

Der Urheber solch "urheberartige kosmischen Wirkkraft" ist doch der Glaube und darüber hinaus, kann niemand behauten diese "urheberartige kosmische Wirkkraft" selber gesehen zu. Denn sonst wäre er nach dein deinen Worten ein Lügner.