(16-09-2023, 13:43)Statesman schrieb: Grundschule ist gesetzlich vorgeschrieben. Um den Menschen diese gesetzliche Verpflichtung einfach und unkompliziert zu machen, ist es notwendig sich um die Inhalte zu kümmern die im Fernsehen ausgestrahlt werden.
Wo soll es einen Zusammenhang geben zwischen Schulpflicht und Fernsehen? Welcher Art waere dieser Zusammenhang? Ich wuerde hier schon mal postulieren wollen, dass ein solcher Zusammenhang nur in Deiner Einbildung besteht.
(16-09-2023, 13:43)Statesman schrieb: Beispiel zum besseren Verständnis: „Die Geschwindigkeitsbegrenzung auf allen Straßen beträgt 30 km/h und es besteht nur die Möglichkeit, Sportwagen zu kaufen.“ (Schwierige Einhaltung der gesetzlichen Verpflichtung)
Das Beispiel soll genau was mit dem Thema zu tun haben? Wenn Kinder lieber vor dem Fernsehschirm sitzen als zur Schule zu gehen, ist das etwas, das in den Verantwortungsbereich der Eltern faellt. Dass das in dem Bereich, wo beide Eltern arbeiten gehen muessen, um ueber die Runden zu kommen, nicht immer funktioniert, ist eher ein oekonomisches Problem. "Fernsehen" ist naemlich nur eine Moeglichkeit, wie man Schuleschwaenzen ausgestalten kann, und dabei eine seltsam aus der Zeit gefallene.
(16-09-2023, 13:43)Statesman schrieb: Es gibt private Fernsehsender und staatliche Fernsehsender. Die auf staatlichen Fernsehsendern ausgestrahlten Inhalte sollten nicht so sein dass sie den Bürgern des Staates schaden und die Einhaltung der vom Staat auferlegten rechtlichen Verpflichtungen nicht erschweren.
Das ist wieder mal so eine Aussage, die auf den ersten Blick gut klingt, aber in ihrer Vagheit auch wieder vollkommen sinnleer bleibt.
(16-09-2023, 13:43)Statesman schrieb: Was auf staatlichen Fernsehsendern gezeigt wird hat großen Einfluss darauf was auf privaten Fernsehsendern gezeigt wird.
Ach, seit wann das? Meiner Erfahrung nach war das eher umgekehrt, da den staatlichen Sendern die Zuschauer wegliefen.
(16-09-2023, 13:43)Statesman schrieb: Wenn die im Staatsfernsehen ausgestrahlten Inhalte nicht geändert werden können, ist es eine sehr gute Idee, dass das Staatsfernsehen privat wird.
Das wuerde bestenfalls umgekehrt Sinn machen. Wer Einfluss auf die Programme des staatlichen Fernsehens nehmen will, sollte die Privatsender als Konkurrenz abschaffen; wobei das natuerlich nur dann ueberhaupt in den Sinn kommt, wenn wirklich der Themenkreis "oeffentlich-rechtliches Fernsehen" nicht grundsaetzlich angegangen werden soll.
Wenn schon Rundfunk-Reform, sehe ich das eher so, dass die oeffentlich-rechtlichen Sender den Bereich "Unterhaltung" einschraenken und sich eher auf ein Kernprogramm, das sich mit Kindersendungen, Kultur und Information beschaeftigt, reduzieren sollten. Die Kehrseite waere wohl, dass noch weniger Leute oeffentlich-rechtliche Programme sehen wuerden, wobei wegfallen wuerde, dass Unterhaltungssuchende eventuell auch mal was Informatives mitnehmen. Dass das ein zweischneidiges Schwert ist, sieht man z.B. in den USA. Das oeffentlich-rechtliche Fernsehen da ist sehr gut, aber hat nur wenige Zuschauer. Letztlich waehlen ja die Zuschauer aus, was sie gucken wollen.