20-09-2023, 18:49
Richtig! Man versteht nicht einmal, warum 'Reklov' wissenschaftliche Befunde überhaupt anführt. Wissenschaftliche Befunde können durch ihre Definition nur beschreiben, was sich empirisch ohne Transzendenzbezug feststellen lässt. Für gewisse philosophische Fragen, vor allem solche, die sich mit Fragen des Sollens in einer Menschengemeinschaft befassen, tragen sie nichts bei.
Folglich sind wissenschaftliche Befunde für alles im Umfeld religiöser Vorstellungen folgenlos. Das Einzige, was man aus dem Bereich Wissenschaft mitnehmen kann, ist die Technik des Hinterfragens, Zweifelns und Belegens (zu zuvor gemachten Aussagen). Wenn aber vorstellungsmäßige Aussagen gegen alle Zweifel immunisiert werden, dann weisen sie keine Bedeutung auf, weil sie nichts entscheiden und ungünstige Entwicklungen nicht aufzeigen können.
Diesen Immunisierungsvorgang haben wir hier vor uns; denn rein gar nichts lässt sich gegen eine transzendente Vorstellung vorbringen. Die hat man oder hat man nicht. Interessant, dass man über eine so einfache Tatsachen gefühlte Tausend Seiten diskutieren kann.
Folglich sind wissenschaftliche Befunde für alles im Umfeld religiöser Vorstellungen folgenlos. Das Einzige, was man aus dem Bereich Wissenschaft mitnehmen kann, ist die Technik des Hinterfragens, Zweifelns und Belegens (zu zuvor gemachten Aussagen). Wenn aber vorstellungsmäßige Aussagen gegen alle Zweifel immunisiert werden, dann weisen sie keine Bedeutung auf, weil sie nichts entscheiden und ungünstige Entwicklungen nicht aufzeigen können.
Diesen Immunisierungsvorgang haben wir hier vor uns; denn rein gar nichts lässt sich gegen eine transzendente Vorstellung vorbringen. Die hat man oder hat man nicht. Interessant, dass man über eine so einfache Tatsachen gefühlte Tausend Seiten diskutieren kann.
Mit freundlichen Grüßen
Ekkard
Ekkard