19-11-2023, 20:08
Ekkard schrieb:Was ist deiner Meinung nach etwas "wirklich Schlüssiges zum Dasein des Menschen"?
Im Grunde bin ich diese großen Worte leid. Denn der Griff ins Transzendente, Überhöhte, das uns nach deinen Angaben unzugänglich ist, ist ein selbst-immunisierender gedanklicher Vorgang, der nach moderner Philosophie zu irrelevanten Folgerungen verführt.
(19-11-2023, 19:57)Reklov schrieb: "Irrelevant" war und wird aber Philosophie nie sein, denn sie bezog/bezieht in ihre Denkwege u.a. auch stets die Naturwissenschaften mit ein. ...Du hast mein Argument missverstanden. Es ist gerade z. B. die Philosophie Poppers, die uns sagt, welche Art Aussage relevant und welche irrelevant ist. Und was aus immunisierten Denkvorgängen heraus kommt, ist danach ohne Belang (irrelevant).
(19-11-2023, 19:57)Reklov schrieb: Zum Dasein des Menschen gibt es keine "schlüssige" Antwort, ebensowenig zu der Frage, was Leben, Gravitation, die dunkle Materie oder andere Erscheinungen angeht, welche unseren Sinnen zugänglich sind, von unserem Gehirn auf dessen Weise "bearbeitet" werden können ...Unverständliche Gemengelage! Du hast "schlüssige Antworten" angedeutet. Jetzt musst du liefern!
Was du anführst, hat mit "schlüssigen Antworten" solange nichts zu tun, wie die Frage nicht klar ist, worauf du hinaus willst.
(19-11-2023, 19:57)Reklov schrieb: Die Zukunft der Menschheit [u]kann leider niemand vorhersagen.Ach! Und? Wollte das jemand???
Mit freundlichen Grüßen
Ekkard
Ekkard