Sodom wurde entdeckt

[Ulan]

Hallo Ulan, Du zitierst ein Statement aus Scientific Reports

Beitrag #64

"No mineralogic or geochemical evidence"

Zuerst schaute ich in Google Übersetzer:
engl. evidence = dt. Beweis

Es gibt also KEINEN BEWEIS. Damit kann die Piusbruderschaft sicher gut leben.

Evidenz ist nicht dasselbe wie Beweis. Die richtige Bedeutung hier lautet, dass es keinen Anhaltspunkt auf irgendein solches Ereignis gibt wie das, was Anlass dieses Threads war. Die Autoren des Antwort-Artikels, der die These des Threads als Hirngespinst entlarvt, weisen darauf hin, dass alle Mineralien, die gefunden wurden, vollkommen normal sind fuer die Hinterlassenschaften aus Toepfereien oder Metallverarbeitung. Da diese Mineralien die einzige Evidenz fuer die These der Zerstoerung durch eine Naturkatastrophe waren, hat sich der Ursprungsartikel damit erledigt, da ihm die einzige Evidenz abhanden gekommen ist.

Und was die Piusbruderschaft davon denkt, ist vollkommen uninteressant, und ich wuesste auch nicht, warum das irgendjemanden interessieren wuerde. Das ist, in der Tat, deren Sache und hat keinen Einfluss darauf, wie man den Ursprungsartikel beurteilt.