Die Seele, Affe vs. Mensch

[Ekkard]

... u.a. wurde vom Menschen versucht, mit der Ontologie eine wissenschaftliche "Ordnung des Seins" aufzustellen, was "natürlich" nicht gelingen konnte.

Würdest du bitte nicht einen Sachverhalt durch seine griechische Übersetzung begründen oder auch nur erklären?!

Im Übrigen gewinnt man Erkenntnis dadurch, dass man Thesen möglichst "zerschießt" (wissenschaftlich: falsifiziert) und eben nicht durch gefühlte Hundertschaften angeblicher Belege oder Mutmaßungen untermauert. Deine Thesen bestehen überwiegend aus Annahmen, die nichts belegen. Daran ändert auch noch so viel Philosophie (hier angeblich: Ontologie) nichts.

Das wissenschaftliche Erkennen des Seins und seiner Gliederung mit Hilfe von Deduktion oder Konstruktion alles Seienden aus gegenständlich gedachten Prinzipien führte leider zu nichts Greifbarem.

Dann halt dich halt daran!

"Seele" ist, (ähnlich wie der Begriff "Geist"), etwas, das sich unseren Vermessungen und der damit verbundenen wissenschaftlichen Erkenntnis völlig entzieht, welche als ein gegenständliches Erkennen überall auf ableitendes, in der Realität auf kausalen Zusammenhang drängt. Der grundlegende Fehler ist in jedem Falle der Versuch, das uns Unzugängliche zur Wissenschaft zu machen - und zwar in einer vermeintlich erkannten Objektivierung.

Das ist nichts als bloße Behauptung. Die beste Methode ist immer noch die Umfrage, welche statistisch heraus findet, wie die Seele, der Geist oder das Innere einer gesellschaftlichen Gruppe "tickt". Mehr Seele ist unnötig und nur von Spekulationen getragen.

Was einzelne Personen (auch Du) darüber denken, ist also stets nur eine rein persönliche Mutmaßung, denn - immer noch gilt: Aus einem Gedachten ist noch nicht das Denken abzuleiten und aus einem Sein für das BEWUSSTSEIN ist nicht dieses Bewusstsein abzuleiten.

Hä? Warum denn nicht? Dann wäre ja alles Lernen, Urteilen, Regieren und Beschließen völliger Unfug. Da muss deinerseits irgend ein Denkfehler vorliegen! Das kommt davon wenn man mit unverstandenen Thesen daher kommt:

Und wird das so oft verwendete Wort TRANSZENDENZ strapaziert, so kann auch hier aus dem gegenständlichen Sein von Welt, Dasein und Geist nicht das allein in der Transzendenz ruhende Unbedingte abgeleitet werden!

Wollte das wer?