Die Seele, Affe vs. Mensch

[Ekkard]

... "Du persönlich" stehst mir (D)einer einzelnen Meinung einem endlosen Heer von anderen Meinungen gegenüber!

Das ist mir vollkommen gleichgültig!

... das ist dir erlaubt, ...

Oh, danke!

... wird aber bei der Wahrheitssuche nun auch nicht gerade förderlich, denn - nicht jeder sollte meinen, nur er habe die richtige Sicht auf die Dinge in unserer WELT! Nur über den Vergleich mit anderen Denkweisen kann man die eigene Meinung einschätzen und einordnen!

Wahrheit wird so zu einer Frage einer Wahl. Weißt du, mir ist es egal, ob ich überstimmt werde. Ich will überzeugt werden! Und überzeugende Argumente lassen sich am besten mit empirischen Erkenntnissen vorbringen (nicht mit Mehrheitsmeinungen).

Zum Erfahrungswissen (Empirie):

... das menschliche Erfahrungswissen ist begrenzt - und deswegen schon mal nicht als "schön", allenfalls als unzureichend zu bezeichnen! Daran können sich viele eben nicht gewöhnen und meinen, mit Messungen und mathematisch/wissenschaftlicher Logik ALLES "erklären" zu können! Bei den allerkleinsten Teilchen hört schon mal jede korrekte Messung auf! Was wollte man z.B. an einem Gedanken oder an einer Seele schon groß "messen" können?

Die Empirie ist keineswegs so begrenzt, wie du glaubst. Die Schlussfolgerungen mögen die momentanen Erkenntnisfähigkeiten übersteigen. Aber (beobachtete) Tatsache bleibt zweifellos Tatsache! Und nicht Beobachtetes ist eben bestenfalls ein fantasievoller Glaube.

Solange z.B. ein Gedanke nicht zur Tat wird, bleibt auch dieser stets geheim - ebenso wie der Zustand des Weltraums vor der Stunde NULL ...

Lies'mal bei MaiThink nach, was ein "Strohmann"-Argument ist. (Hier wurde von "ungelegten Eiern" jenseits der Ereignishorizonte nicht geredet!)