(28-02-2024, 13:14)Reklov schrieb: scheinbar ist Dir abhanden gekommen, dass eine "Erklärung" lediglich ein Versuch ist, mit Sprache und Zahlen etwas mehr Klarheit in eine Sache zu bringen!
Bestehende Theorien sind z.B. nicht in der Lage, ein bestimmtes, beobachtetes Ergebnis eines Versuches zu erklären. Es ist also schwierig, ein Experiment zu erstellen, um eine bestimmte Theorie zu überprüfen oder ein bestimmtes Phänomen mit größerer Genauigkeit zu erforschen.
Nein, das ist mir keineswegs "abhanden gekommen". Dein zweiter Satz ist so, wie Du ihn bringst, schlicht falsch. Bestehende Theorien erklaeren Versuchsergebnisse sehr gut. Die Evolutionstheorie liefert fuer Evolution hinrreichend und im Detail eine umfassende Erklaerung, die durch zigtausende Details belegt ist (ueber dunkle Materie reden wir hier nicht). Diese Erklaerung, die alle bestehende Evidenz und die vielen Experimente zur Evolution unter einen Hut bringt, hat bis jetzt niemand aushebeln koennen, erfuellt also ihren Zweck kompetent und akkurat.
Kreationismus erklaert dagegen gar nichts; dieser Mangel ist den meisten Anhaengern von kreationistischen Ideen nicht bewusst.
Das alles aendert uebrigens nichts daran, dass Dein Satz da oben nur peinlich war. Mittlerweile erfindest Du Deine "Argumente" (ich benutze diesen Ausdruck nur lose) komplett; genau wie Seelen halt.