16-04-2007, 19:08
qilin schrieb:ja, nach biblischer, traditionellerTscha, aber von welcherart "Leib" ist da die Rede? z.B. 1 Kor 15
Auffassung ist die Auferstehung m.W. durchaus leiblich zu verstehen.
Ich bleibe dabei, nichts ist da gemein mit unserem irdischen Leib, sondern ganz anders, ganz unerfassbar für Menschen, weil umfassend unvorstellbar ... Aber wir dürfen Gott vertrauen, dass ER alles gut machen wird. Was bleibt? Eine geistig-theologische Vorstellung, ein Bild-Wort. Siehe bei Paulus 1Kor 15 der Gegensatz zwischen verweslich und unverweslich ... und die Sache mit Leib ---> Leib Christi ;)
Hmm, von übereinstimmender christlicher Lehre reden zu wollen bei den biblischen und nachbiblischen Auferstehungs- und Ewig-Lebens-Vorstellungen halte ich für reichlich "mutig". Knochen werden da gewiss nicht wieder zusammengesetzt werden müssen und marode Organe wohl auch nicht ...
Insoweit kann Rede von leiblicher Auferstehung als eindeutig chr.-biblischer Überzeugung imho ziemlich missweisend sein.
Fritz
Liebet eure Feinde, vielleicht schadet das ihrem Ruf! (Jerci Stanislaw Lec)
Wer will, dass Kirche SO bleibt - will nicht, dass sie bleibt!
Wer will, dass Kirche SO bleibt - will nicht, dass sie bleibt!