Der Grund für Gott

[Reklov]

Zu Deiner Frage: Der Grund meines Glaubens ist ganz einfach. Ich sehe die "Ameise Mensch" keinesfalls als die Ur-Sache all der anderen Erscheinungen im Universum, sondern lediglich als winzige, sich entwickelnde Lebensform innerhalb eines Sonnensystems, welches ja nur eines unter unzähligen anderen ist!

Als lediglich auch selber nur eine solche unbedeutende Ameise von Mensch, ist das schon mal überhaupt kein redlicher Grund, ständig andere Menschen anzupöbeln, welche  auf Grund ihrer eigenen Biografie und beruflichen Ausbildung um vieles besser wissen und verstehen - als DU - wie die Welt funktioniert, und ihnen dann  irgendwelche konstruierten (ausgedachten) Strohmann-Wissensdefizite  vorzuwerfen, die vor allem deinen eigenen sind. Um sich darüber, als auch wieder lediglich eine besonders winzige Ameise, unsäglich aufzuplustern und alle  andere Ameisen narzisstisch klein zu reden. 
Klar, DU sagt ja  lediglich auch zu allem lediglich nur deine lediglich eigenen Meinung, die aber halt eben vom Wert des Inhaltes her,  auch nur  lediglich deine eigene Meinung /  dein lediglich eigener Glaube, aber kein besseres Wissen ist. (Um so mehr du dich dabei auf die Autorität grandioser Philosophen berufst, deren magisches Weltbild schon längst nicht mehr in unserer Zeit passt.
Es macht also auch  keinen Sinn, über Kirche und Religionen zu schimpfen, bzw, zu lästern, deren Mitlieder sich von Gott halt auch lediglich ein einfacheres, bequemeres und gerechteres Leben erhoffen wie du. Ob bei ihrer nächsten Wiedergeburt / Auferstehung im Schlaraffenland (auch Paradies genannt).......  oder einfach nur zur Rechten Gottes zu sitzend, um mit Gott über die Welt nach ihrem Willen zu regieren.

@ Geobacter,

Wissenschaftskritik muss erlaubt sein, denn Wissenschaften können nun mal nicht ALLES umfassen!
Wie Du ja selbst lesen konntest, wird hier gerne versucht, den Begriff "Gott" auszuklammern, weil man in Teilen er-kannt hat, wie sich die "Laufräder der Natur" auf unserem kleinen Planeten drehen, die Gesetzmäßigkeiten zuverlässig und zudem berechenbar sind.

Über Kirchen völlig anders zu denken habe ich erst begonnen, nachdem ich die Bände von K. Deschner >Kriminalgeschichte des Christentums< gelesen hatte. (Kann ich jeder Person empfehlen, damit begriffen wird, mit welchen Mitteln, und immer auf Kosten der Untergebenen, die eigene Macht ausgeweitet und rigoros missbraucht wurde/wird.)

Das "Kleinreden von Ameisen" ist lediglich ein Gegenüberstellen von Meinungen und muss erlaubt sein, denn allein die naturwissenschaftliche >Deutung der Welt< ergibt nun mal (nicht nur für mich), sondern wohl auch für Dich, kein "ganzes Bild".

Für Deinen letzten Satz würde dich aber jeder Pfarrer streng tadeln, denn "zur Rechten Gottes" sitzt laut Bibel (nach dem Ende aller Tage) nur eine Gestalt  - nämlich Jesus! - 
Nach einer textlichen Auslegung befindet sich dieser Platz "in der Höhe" und nicht einfach nur im Himmel. Damit wird die Erhabenheit dieser Stellung unterstrichen. - Die rechte Seite galt schon in der Antike als die gute, die linke als die böse. (Weiß jemand warum?)

Angemerkt: Würde "Gott" am Ende aller Tage auch noch Menschen beim Regieren der Welt mitreden lassen, hätten wir ja den gleichen Salat, wie wir ihn bereits heute aus den Sitzungen der versch. Parteien kennen! Eifersucht und Unredlichkeit würden sich auch noch im Himmel einschleichen und "Gott" müsste u.U. einen zweiten "Engelsturz" herbeiführen!  

Gruß von Reklov