Der Grund für Gott

[Reklov]

Reklov
Um sich aber der absoluten Wahrheit, wenigstens mit Sprache oder Zahlen, zu nähern, kommt es philosophisch darauf an, alle Weisen der uns habhaft werdenden "Erscheinungen" so zu durchdenken, dass der Weg möglicher Existenz in der uns bekannten Welt den offensten Raum hat  - ihn auch bekommt!

petronius
was soll das konkret bedeuten? was sind "Weisen der uns habhaft werdenden "Erscheinungen" ", was ein "Weg möglicher Existenz in der uns bekannten Welt"?
mit "absoluter wahrheit" meinst du ja wohl das ewig unveränderliche (so hast du sie jedenfalls früher definiert) - zu der wir aber bereits übereinstimmend festgestellt haben, daß es so etwas nicht gibt

was soll das mit einem "eindringenden Dabeisein" oder einem "Zeitdasein" zu tun haben? und wie soll man ganz praktisch "alle Weisen der uns habhaft werdenden "Erscheinungen" zu durchdenken" fähig sein? wie wird man "einer erscheinung habhaft"
außerdem fragte ich: "was soll ein "Zeitdasein" sein, was eine "nicht aufzuhebende Bewegung"? was bewegt sich denn da überhaupt?"

wo ist deine antwort, konkret und in verständlichem deutsch?

... >Zeitdasein< kannst Du ja sehr gut schon leicht an Deinem Dasein auf Erden "erleben"!
Dasjenige, was die Naturwissenschaften erkunden können, wird für uns "habhaft". Mehr aber nicht!

petronius
nur weil sich von vielem nicht mehr die wahrheit eindeutig nachweisen läßt, muß es nicht mehrer, verschiedne und einander widersprechende "wahrheiten" geben. was wäre wieder mal eine völlig widersinnige verdrehung des wahrheitsbegriffs
eine solche ewige und unvergängliche wahrheit gibt es nicht, wie wir nun schon oft genug festgestellt haben. und auch dein erneuter schwurbel vermag nicht zu begründen, warum es mehrere, verschiedne und einander widersprechende "wahrheiten" geben soll

Reklov
Keinesfalls Unfug, denn alles in der Weltgeschichte Vorkommende war/ist z.B. "wahr", im Sinne von "geschehen", hat aber mit der absoluten Wahrheit nichts zu tun, weil eben vergänglich.
Auch Antinomien sind eine Art des logischen Widerspruchs, bei denen sich 2 gleich gut begründete Wahrheiten/Aussagen gegenüber stehen.

 
Reklov
Es ist dem Menschen zwar nicht unmöglich, sondern nur psychologisch unendlich schwer, mit ganzem Einsatz die eigene Wahrheit durchzuführen

petronius
wie, bitte, soll man denn "Wahrheit durchführen"?

Reklov
indem man seine Wahrheit/Überzeugung lebt

petronius 
das ist doch unsinn. deine behauptete gottesexistenz wird nicht wahrer, nur weil du eine solche überzeugung lebst

... es geht hier nicht nur um "Gottesexistenz", sondern auch um die vielen anderen Überzeugungen, nach denen Menschen ihr Leben ausrichten, und alles dafür geben. Z.B. im Sport oder in der Kunst...

Reklov
mal zu dem angeführten "eindringlichen Dabeisein" und dem "Zeit-Dasein". 
Damit ist Leben in seinem biologischen Rahmen gemeint

petronius
also eben einfach leben. wozu dann dein pseudopathetisches schwurbeldeutsch, das du uns auch noch als hochphilosophisch verkaufen willst?

und was hat es mit einem "nur orientierenden Charakter allen Sprechens über Logik und Richtigkeiten (ob nun leer oder nicht)" zu tun?

... Du kannst nur das Leben meinen, wie wir es hier auf unserer Erde kennen!
Sprache kann also nur einen orientierenden Charakter haben. Mit ihr "benennen" und katalogisieren wir die uns begegnenden "Erscheinungen", von den großen Formen bis hin zu den allerkleinsten Teilchen.

Reklov
Beispiel Mensch: der eine hat nur 5, ein anderer 36, ein anderer 99 Jahre Zeit-Dasein zur Verfügung. Während einer Lebensstrecke "dringt (in jeden Menschen) etwas ein: Laute, Schrift, Bilder, Erlebnisse versch. Art ... etc.

petronius
ja und?

warum langweilst du uns mit banalen selbstverständlichkeiten?

du sollst endlich dein schwurbelpathos in allgemein verständliches deutsch mit konkretem inhalt übersetzen!

@ petronius

warum glaubst du denn, habe ich dir einen "konkreten" Inhalt, nämlich den Musik-link zu einem Charlie Parker Solo geschickt? Du solltest an ihm testen, ob Du z.B. Jazz verstehst, oder ob er für dich nur "Gedudel" ist, ähnlich, wie eine Sprache, die eben nicht in Tageszeitungen üblich ist, und dir deswegen als "Geschwurbel" vorkommt. Bisher habe ich von dir dazu keine Antwort erhalten.
Ich kann mir aber schon denken, warum!  

Übrigens: "selbstverständlich" ist schon mal gar nichts! Wenn Du das "glaubst", dann erkläre mal in verständlichen Worten die Feinjustierung, welche bereits im Aufbau eins Atoms zu finden ist!  

Gruß von Reklov