Argumente für Gott

[Flattervogel]

Allein schon Deine Sicht auf die >Entwicklung der Arten< zeigt, dass dir die Aussage Darwins unbekannt ist. Er meinte nämlich: >Wer glaubt, meine Evolutionstheorie könnte Gott ersetzen, der hat sie nicht verstanden.<

Komisch, dabei schreibt er auch unter anderem:
"The old argument of design in nature, as given by Paley, which formerly seemed to me so conclusive, fails, now that the law of natural selection had been discovered. We can no longer argue that, for instance, the beautiful hinge of a bivalve shell must have been made by an intelligent being, like the hinge of a door by man. There seems to be no more design in the variability of organic beings and in the action of natural selection, than in the course which the wind blows. Everything in nature is the result of fixed laws." 
Aus Darwin's Autobiographie.

Das Narrativ von "Berühmter Wissenschaftler ist trotz weltlicher Entdeckungen weiterhin gläubig." hört man zwar oft, wenn man genauer hinsieht ist die Sache aber deutlich komplexer und wird beispielswiese einem Darwin, der gegen Ende seines Lebens nicht-christlicher Agnostiker war, nicht gerecht.