05-09-2024, 18:00
Hallo 'subdil',
in den wesentlichen Punkten stimme ich mit der Position von 'Geobacter' überein. Bei genauer Betrachtung ist das aber eine subjektive Ebene.
Was die Harris-Diskussion sagt, ist mehr oder weniger: Es gibt keinen Freien Willen.
Das bestreite ich gar nicht. Aber folgendes Statement ist sicher falsch:
Die Denkschwierigkeiten liegen in einer nicht existierenden Idealiesierung der Weltzustände.
in den wesentlichen Punkten stimme ich mit der Position von 'Geobacter' überein. Bei genauer Betrachtung ist das aber eine subjektive Ebene.
Was die Harris-Diskussion sagt, ist mehr oder weniger: Es gibt keinen Freien Willen.
Das bestreite ich gar nicht. Aber folgendes Statement ist sicher falsch:
(05-09-2024, 15:35)subdil schrieb: Wenn wir in der Zeit zurück gehen würden, wären wieder alle Voraussetzungen gleich, also unsere Erinnerungen, unsere Tagesform, ob wir gerade hungrig oder satt sind usw... und wenn alle Faktoren exakt gleich sind, würden wir auch wieder exakt die selbe Wahl treffen.Dieses "exakt" existiert einfach nicht. Keiner der historischen Weltzustände ist "exakt" - nie! Wir sind vor allem auf der Quantenebene vom Zufall abhängig.
Die Denkschwierigkeiten liegen in einer nicht existierenden Idealiesierung der Weltzustände.
Mit freundlichen Grüßen
Ekkard
Ekkard