Argumente für Gott

[Claro]

Bei Richard Robinson heißt es: >> Der Hauptwiderspruch zwischen Religion und Vernunft liegt darin, dass die Religion den Trost der Wahrheit vorzieht. <<

ZB der Satz von Richard Robinson ist nonsens, da Religion und Vernunft einander bedingen usw

So ein Satz wie der, dass "Religion und Vernunft einander bedingen" sollen wird einfach so dahingekotzt. Es gibt keinen Grund fuer die Richtigkeit dieser Aussage. Was bleibt, ist Wortgeklingel. Und wenn "im Anfang das Wort"geklingel ist, muss man sich nicht wundern, wenn hier auch nach all diesen vielen Seiten noch kein vernuenftiges Argument fuer Gott aufgetaucht ist.

Hallo Ulan,
ja, dann erkläre doch bitte einmal, wie Du ohne Vernunft logisch auf den Ursprung allen Daseins schließen willst!!

Ich  würde Religion als vernünftigen Ursprung allen Daseins erst mal sofort ausschließen, weil es überhaupt nicht logisch ist, das allein nur Religion der Ursprung allen Daseins sein kann.
.Dass hier freilich wiedermal nur der narzisstischen Kränkung wegen mit einem kläglichen rhetorischer Kunstgriff versucht wird, Religion als Vernunft und Vernunft als Religion zu verkaufen, lassen wir mal dahingestellt. Icon_lol

Die Religion ist auch nicht der Ursprung, die Quelle des Daseins, sondern sie beschäftigt sich damit.
Religion ist nicht Vernuft.
Die Religion bedarf der Vernunft.