(12-09-2024, 17:58)Ekkard schrieb: Es gibt allerdings eine Gottesvorstellung, die nicht so leicht auseinandernehmbar ist: Eine überaus große und vielschichtige Intelligenz kann sich alle Teilchen, Strahlung, Raumzeitelemente und ihre Möglichkeiten ausgedacht haben. Sie "emuliert" diese Welt (und vielleicht viele andere Welten) so lückenlos, dass es keine Möglichkeit gibt, darin Abweichungen vom physikalischen Verhalten zu finden.
Nur das läuft auf das Problem hinaus, dass es jenseits unserer Welt keine Metrik und Methode gibt, mit der wir irgend etwas feststellen können. Die so gedachte Welt ist vollkommen äquivalent zu unserer, weil ununterscheidbar. Wir landen dabei erneut vor der Tatsche definitiv fehlender Information insbesondere über den "großen Denker". Dieser ist vollkommen verborgen (keine Lücke = kein Blick nach draußen, keine Wirkung nach innen).
Solche Ideen sind meines Erachtens eine absolute Horrorvorstellung, in etwa vergleichbar mit den Höllendrohungen der Bibel. Ich bin immer wieder erstaunt darüber, wie beiläufig und locker manche Leute darüber reden, dass wir vielleicht in einer emulierten oder simulierten Welt leben. Denn was kaum jemand zu beachten scheint, oder zumindest nicht bis in die letzte Konsequenz durchdenkt, ist folgendes: Simulieren lässt sich buchstäblich alles Erdenkliche - also alles was vorstellbar ist.
Schopenhauer hat in seinem Hauptwerk darauf aufmerksam gemacht, dass wir hier in der schlechtesten aller möglichen Welten leben und wenn die Welt nur noch ein wenig schlechter wäre, sie nicht mehr erhaltbar wäre. Geobacter hat es hier sinngemäß einmal so formuliert: Diese Welt bietet ideale Voraussetzungen für die Entstehung von Leben an sich, aber sie schenkt uns darüber hinaus absolut nichts und sogar schon alleine die Gravitation ist jederzeit bemüht, uns den Garaus zu machen. Das meinte Schopenhauer mit der schlechtesten aller möglichen Welten - wir können uns in dieser Welt gerade so am Leben erhalten, solange wir genug Glück haben, den Zufällen und Unfällen zu entgehen, für die wir selber nichts können.
Hier nun das Problem mit einer simulierten Welt: In einer solchen gäbe es in Sachen Schlechtigkeit nach unten keine Grenze. Wie Schopenhauer sagte: Wäre diese reale Welt nur noch etwas schlechter, so könnte sie nicht mehr bestehen bzw. wäre jedenfalls kein Leben mehr darin möglich. Er betonte bewusst, dass "möglich" wirklich möglich bedeutet, und nicht etwa, was sich jemand in seinen Horrorvorstellungen zusammendenken könnte. In einer Simulation wäre jedes denkbare Horrorszenario möglich, bis hin zu so etwas wie einer ewigen Hölle, weil simulieren oder emulieren kann man alles, was man sich vorstellen kann.
Solche Überlegungen führen mich immer wieder zu der Erkenntnis, dass wir nur auf zwei Möglichkeiten hoffen können:
1. Das Universum wird wirklich von einem guten und gerechten Gott regiert, der solcherlei Horrorvorstellungen nicht zulässt, auch nicht in simulierten Welten, weil dort ja dennoch empfindungsfähige Lebewesen existieren können. In diesem Falle würde die Grenze der möglichen "Schlechtigkeit" der Welt durch einen moralisch handelnden Gott nach unten begrenzt werden.
2. Der Materialismus/Reduktionismus hat recht. Wir leben in einem rein materiellen Universum und es gibt keine feindseligen Götter und keine Simulatoren oder Emulatoren, denen wir schutzlos ausgeliefert wären. Dann gibt es zwar immer noch das Leiden auf der Erde, aber dieses wäre zumindest individuell begrenzt auf die Lebensdauer des einzelnen Menschen und nach dem Tod hätte jeder Einzelne definitiv seine Ruhe.
Wer hingegen denkt, dass wir in einer Simulation oder Emulation leben, der müsste mir erst mal erklären, wie er ruhig schlafen kann, angesichts der Möglichkeiten, die ich oben geschildert habe.
Ein Argument für Gott: Ohne ihn könnten wir echt aufgeschmissen sein. Aber er müsste dann definitiv vier Eigenschaften haben, nämlich Güte, Gerechtigkeit, Allwissenheit und Allmacht. Nur so könnte er uns wirklich wohlgesonnen sein und das Universum zu unseren Gunsten regulieren.