Argumente für Gott

[subdil]

In einer Simulation wäre jedes denkbare Horrorszenario möglich, ...

Falsch. Die Dinge und das Leben entwickeln sich gemäß den Mikrozuständen dieser Welt. Das wäre in eine Emulation genauso. Wie wir dieses Leben dann empfinden, ist allein menschliches Gefühl - nichts weiter.

Das läuft halt wieder auf die Frage hinaus, wer "das Recht" hat, sich über Zustände in dieser Welt zu "beschweren". Und meines Erachtens sind das eben nur und ausschließlich empfindungsfähige Lebewesen. Ich kehre also dein "menschliches Gefühl - nichts weiter" ins exakte Gegenteil um, nämlich: menschliches Gefühl - was sonst? Gäbe es keine empfindungsfähigen Lebewesen (und die Menschen als ihr Sprachrohr), dann wäre es absolut und zu 100% komplett egal, was im Universum geschieht. Es gäbe absolut keinen Wert, der irgendetwas bedeuten würde, wenn niemand da wäre, der unter eventuell auftretenden Umständen leiden könnte. 

Erst durch Empfindungsfähigkeit kommt ein Wert - nämlich Wohlbefinden oder Unwohlbefinden - in die Welt. Und deshalb spielt es auch keine Rolle, ob wir von einer Simulation/Emulation oder der realen Welt reden. Solange empfindungsfähige Wesen im Spiel sind, ist auch ein moralischer bzw. ethischer Wert im Spiel. Wer wollte uns diese Feststellung streitig machen? Steine, Berge, Asteroiden, Planeten, selbst Sterne und Galaxien können ja niemals irgendetwas empfinden, aber jede Maus und jede Spinne kann es. 

Daher liegt da der ganze Wert, und selbst wenn sich all das auf einem winzigen Planeten mitten in der unendlichen Weite des Universums abspielt. Und es geht dabei gar nicht darum, dass wir unbedingt etwas ganz Besonderes sein sollen, sondern wirklich nur um die Leidensfähigkeit. Gäbe es kein Schmerzempfinden, also weder körperliches noch psychisches Schmerzempfinden, dann wäre es auch komplett egal, was mit Lebewesen aller Art geschieht. Aber es gibt nun mal die Leidensfähigkeit, und das ändert die Sache schlagartig.

Und ich spreche auch gar nicht von Glück, ja noch nicht einmal unbedingt von Zufriedenheit, was ja dann eindeutig positive Werte sind. Sondern meine Herangehensweise ist mehr die der Leidvermeidung und Leidverminderung - weshalb das höchste Gebot zunächst einmal ist, kein weiteres Leben zu erzeugen, also keine Kinder in die Welt zu setzen. Aber das ist noch mal ein eigenes, riesiges Thema für sich. 

... du vermischst das Sachliche, nämlich die Natur, mit der Empfindungsebene, deinem Gefühl. Und wie @Ulan schon festgestellt hat: Du möchtest die Welt anders als sie ist.

Wie gesagt, wer, wenn nicht wir, die wir ja aus der Natur hervorgegangen sind, hätten denn "das Recht", darüber zu urteilen. Und dann stellt sich die Frage, ob ich die Welt anders möchte, als sie ist, oder ob die Welt vielleicht "hinter den Kulissen" tatsächlich ganz anders ist, als sie uns erscheint. Hier stoßen wir wieder an die Grenzen der wissenschaftlichen Methode und die Notwendigkeit der Weiterentwicklung derselben.