Determinismus oder Willensfreiheit?

[Geobacter]

Ihr habt zum Teil gute Gegenargumente (und ich weiß, dass Petronius darauf beharrt, dass ich gar kein Argument gebracht habe) zu der von mir vorgetragenen Position des Sam Harris (die ja nicht meine ist) vorgebracht. Es ist gut möglich, dass Harris mit seiner Analyse daneben liegt und es eben doch einen freien Willen und ein Selbst gibt. Ich habe nicht vor, sein Argument für den Determinismus hier auf Dauer zu verteidigen. Ich halte diese Frage für nicht definitiv beantwortbar und es macht aus meiner Sicht keinen Sinn, sich über unbeantwortbare Fragen zu streiten. Allerdings ist es doch interessant, dass sich etwas scheinbar so selbstverständliches wie die Willensfreiheit und das Selbst durchaus hinterfragen lässt. Vielleicht ist ja die Wissenschaft irgendwann doch in der Lage, diese Fragen eindeutig zu klären. Bis dahin kann man nur die verschiedenen Positionen nebeneinander stehen lassen.

Viel wahrscheinlicher ist, dass du Sam Harris absichtlich falsch (manisch manipulativ) interpretierst. Und ja, "die Wissenschaft" weis was ein "chaotisches Pendel" ist und wie es funktioniert... dass man ob Tier oder Mensch (Individuen) ständig schnelle Entscheidungen treffen muss. Und auch dann, wenn für die zu bewältigende Situation keine Erfahrungen vorliegen. https://www.weltderphysik.de/thema/chaos...hes-chaos/ Es ist der Zufall der es so will, wie wir uns dann entscheiden, um dabei oft auch fatal in die Scheiße zu greifen. Wir wollen was wir tun und du willst ja auch, dass wir den Unsinn einfach so stehen lassen SOLLEN. Obwohl es deterministisch gesehen überhaupt keinen Grund dafür gibt. Außer dass deine Stimmung wiedermal manisch in den Keller ginge, wenn nicht.