27-09-2024, 15:53
(27-09-2024, 12:11)Geobacter schrieb: Übrigens:
Da der Wille allseits manipulierbar ist, muss es wohl von "naturher" eine gewisse Willensfreiheit geben. Oft bleibt dann irgendwann halt nichts, oder nicht mehr viel davon übrig. Nehmen wir als Beispiel den Threadautor, der sich zwar nicht wirklich sicher ist, ob Rudofph Steiner ein Scharlatan oder geistiger Seher war, aber sich allemal ganz sicher ist, dass er die steinersche Anthroposophie als Weltanschauungsvorlage auch uns nur wärmstens empfehlen könne. Um des "Rudi sein Selbst" gehts also gar nicht, sondern um das Hervorheben des Threadautors Wichtigkeit seines eigenen Selbst, welchem natürlich seines höheren spirituellen Durchblicks wegen, in nur aller Selbstverständlichkeit alle Aufmerksamkeit zuteil werden solle.
Und bezüglich Lernfähigkeit... ?
@ Geobacter,
wer R. Steiner mittels eigenem Verstand beurteilen will, sollte zunächst mal dessen Schriften gelesen haben. An den dort aufgestellten Sätzen kann jeder Leser seine Kritik anbringen oder saogar bessere Sätze od. Gedanken dagegen stellen. Dies ist möglich, ohne, dass man nun mutmaßen muss, ob der Autor ein Scharlatan oder geistiger Seher gewesen war.
Was also jedem Kritiker abverlangt wird, ist zunächst mal vernünftige Sprachkritik, welche sich bei den bekannten Mitteln der LOGIK bedient, wie sie der menschliche Geist eben anzuwenden pflegt!
Die Stärken oder Schwächen eines Textes kristallisieren sich bei solch einer Vorgehensweise deutlich heraus.
Gruß von Reklov