Ideologie - Fluch oder notwendig?

[Reklov]

bevor ich auf Dein posting sinnvoll eingehen könnte, müsste man ja zunächst mal genau wissen, ob denn der Urknall akausal gewesen war - oder nicht?

überhaupt nicht

es ging um den unterschied zwischen einem akausalen big bang und einem bewußt und planvoll handelnden schöpfergott (die du ja gleichgesetzt hast). über welch letzteren du ja, wie du selbst nicht müde wirst zu betonen, auch nichts weißt

@ petronius,

der Unterschied von akausal und kausal ist ja wohl jedem klar? - 

Tatsache bei der Abwägung beider Annahmen ist jedoch, dass kein Mensch je eine Erfahrung mit akausalen Vorgängen hat. Auch innerhalb der Naturwissenschaften stützen sich Erkenntnisse stets auf Kausales: dies hat solche Ursachen und jenes geht aus diesen Vorstufen hervor ... etc.

Einfacher gesagt: Unser aller Leben soll sich über Milliarden von Jahren aus Mikroben der Warrawoona-Gruppe entwickelt haben - hin zu den lebendigen Formen, die uns heute umgeben. Davon mal abgesehen, gehören die mechanistischen Details der Evolution immer noch zu den großen Fragestellungen der Molekularen Geobiologie.

Eines der größten Rätsel ist der Faktor Zeit, denn die Evolution verlief nicht linear! Die ältesten Lebensspuren sind 3,5 Milliarden Jahre alt. Komplexere Lebensformen erscheinen aber erst vor ca. 500 Millionen Jahren. Dann ging es jedoch in der "Kambrischen Explosion" rapide vorwärts. 

Wen das Thema näher interessiert, kann sich jederzeit tiefer über die Verteilungsmuster von Eukaryonten und viele andere Details informieren - und dabei etwas über die "kausalen" Stufen des Lebens erfahren, soweit es eben dem Menschen bisher möglich war. Das Wort "akausal" ist aber lediglich ein "Glaubensinhalt", denn bis heute kennen wir nichts derartiges!
Also ist die Annahme, das Universum sei "akausal" entstanden, auch nur ein Glaube, wie Z.B. die relig. Ansichten/Deutungen über die WELT!

Falls aber ein Schlaumeier glaubt, mehr zu wissen, so darf er dies ja im Forum den usern gerne mitteilen!  

Gruß von Reklov