24-11-2024, 08:42
(23-11-2024, 18:09)exkath schrieb:(23-11-2024, 16:01)Ekkard schrieb: Ja, natürlich. Wenn aber bestimmte Leute sich bestimmte Bruchsteine heraus picken, so ist das freibleibende Anwendung der eigenen ideologischen Brille - und buchstäblich nichts sonst. (Findet man auch bei Zeitungslesern und Lesern von politischen Pamphleten ...)Genau so bin ich im Religionsunterricht konditioniert worden. Davon loszukommen ist gar nicht so einfach. Kann man als Pawlowscher Hund sich selber das sabbern abgewöhnen, wenn das Glöckchen bimmelt?
Nehme ich als Bewertungskriterium wie ich es im Religionsunterricht gelernt habe: "An ihren Früchten sollt ihr sie erkennen." und hier ist ausdrücklich nur von den schlechten Früchten die Rede, dann taugen alle mir bekannten Religionen nichts.
Auch ich wurde als Kind bis kurz vor meiner Konfirmation negativ von Bibelaussagen beeinflusst. Ich war entsetzt, dass Menschen, denen Jesus das Evangelium gepredigt hat, seinen Tod wollten. Zum Glück öffneten andere mir die Augen dafür, warum das so behauptet wurde: um das Christentum auch mit Gewalt als die einzig richtige Religion durchzusetzen.
Ekkard glaubt vielleicht, dass das im Jetzt nicht mehr das Denken junger Menschen negativ so beeinflussen kann, dass bei Konfirmanden schlimme Vorurteile gegen ungetaufte Menschen entstanden sind. Was ich sehr bedenklich finde: Kaum einer hier möchte zugeben, dass solche Bibelstellen noch im Jetzt giftig wirken können – und ich frage mich: warum?
In den letzten 25 Jahren, in denen ich in religiösen Newsgroups und Foren schreibe, haben viele Christen solch giftige Bibelstellen verurteilt, ohne ihren Glauben an ihre Sündenerlösung zu verlieren.