Die Energieblindheit der Menschheit und die Zukunft der Zivilisation

[Ekkard]

In dem Interview ging es auch um spirituelle/religiöse Fragen, und er*) hat das so dargelegt, dass Gott jemanden nicht mehr sehen/hören, also im Sinne von wahrnehmen kann, wenn dieser Jemand so viel Energie darauf verwendet, Gott zu leugnen und zu hassen. Irgendwie musste ich da gleich an euch, also die reduktionistische Fraktion hier im Forum, denken. Und ich beziehe das jetzt nicht nur auf Gott, sondern auf das Transzendente und die geistige Welt überhaupt.

*) der Mann mit dem höchsten IQ in den USA
Es gibt ein paar einfache Regeln, die bloße Behauptungen von vernünftigen Aussagen trennen.
1. etwas ohne Wirkung existiert nicht
2. Glaube ist willkürlich, im übrigen willkürlich änderbar
3. Was sein könnte, muss nachgewiesen werden, anderenfalls existiert es nicht.
4. Die Raumzeit besitzt kein "Aussen" im Sinne einer Wirkung nach innen

Richtig ist also, dass sich alle Behauptungen zu Transzendenz und übernatürlichen Wesenheiten nicht empirisch belegen lassen. Sie sind damit Phantasiegebilde.
Man muss also die Frage stellen, was soll durch diese Glaubensaussagen erreicht werden.
(Und diese Frage wurde nicht beantwortet!)
((Im übrigen: Niemand hier hasst Gott. Hassen oder Lieben kann man nur konkrete Personen dieser Welt.))

Klar, wer soviel Energie in das Abstreiten von etwas investiert, was immerhin seit Menschengedenken in der Ideenwelt unseres Planeten vorhanden ist, der kann das Abgestrittene natürlich nicht mehr erkennen, so wie das Abgestrittene dann die abstreitende Person nicht mehr erkennen kann.

Falsch! Hier wird nichts abgestritten. Es wird nur nicht als wahrnehmbar unterstellt, bis irgendwelche objektiven Belege herangeschafft werden. Die Beweislast liegt bei jenen, die von höheren (spirituellen) Entitäten reden/schreiben.

Da musste ich dann auch gleich wieder an die Anthroposophie denken, wo es so dargestellt wird, das, wer sein Leben lang das Geistige abstreitet und verneint, dann nach der Inkarnation in der geistigen Welt blind sein wird bzw. dass es so sein wird, dass er dort nicht mit den geistigen Wesenheiten kommunizieren kann, weil diese ihn nicht wahrnehmen können.

Da haben wir wieder die Warnung vor einer unangenehmen Konsequenz irgendwo im Jenseits dieses Lebens, wie sie auch allen Religionen innewohnt (Höllenqualen). Derjenige, der so etwas nicht Nachweisbares behauptet, ist ein "schlimmer Finger", weil er die Beweislast dem indoktrinierten Individuum hinschiebt. Das ist schäbig. Denn der Behauptende muss den Nachweis führen - niemand sonst!