R. Dawkins gibt Unwissenheit offen zu.

[Reklov]

Gegen in sich widerspruechliche Ansichten, deren Widersprueche diejenigen, die diese Ansichten halten, bewusst oder unbewusst verdraengen, laesst sich, wie wir hier sehen, nicht argumentativ ankommen. Wer unbedingt glauben will, dass er im Schicksal dieses Universums eine Rolle spielen muss, dem sind diese Widersprueche dann wohl egal.

@ Ulan,

in unserer dualen Welt sind Antinomien ja wohlbekannte Fakten! - 
Widerspruch von 2 Sätzen, in denen jeder Satz für sich Gültigkeit beanspruchen darf, sind dir ja auch bewusst.

Eine "Rolle" spielen wir auf dieser Erde in jedem Fall, wenngleich auch nur eine kurze - in unserer biologischen Hülle. Mit dem Schicksal des Universums hat das jedoch nichts zu tun, denn dieses war ja, soweit wir es von Experten gelernt haben, schon lange vor uns da.
Deine Rolle besteht z.B. darin, sich u.a. mit wissenschaftlicher Arbeit zu beschäftigen, obwohl Du es ja nicht musst!

Mach dir nichts draus, dass Argumente im menschlichen Denken schnell ausgehen, an ihre bekannten Grenzen stoßen! Der Grund braucht ja nicht noch mal groß erläutert werden! Eines ist aber wohl jedem klar: Der Mensch ist mehr, als er von sich weiß - wissen kann!

Gruß von Reklov