R. Dawkins gibt Unwissenheit offen zu.

[Reklov]

Das dauert viele Milliarden Jahre. Die Erde ist ein Kernspaltungsreaktor, und da reicht der Brennstoff noch fuer ein Weilchen. Ausserdem ist der Weltraum ein Isolator, Waerme kann also nur hauptsaechlich als Waermestrahlung abgegeben werden, wenn die Oberflaeche des Planeten gefroren ist. Der Unterschied zwischen dem absoluten Nullpunkt und unserer derzeitigen Durchschnittstemperatur an der Obeflaeche ist ausserdem vernachlaessigbar fuer die Geschwindigkeit einer Abkuehlung des Erdinnern. Ansonsten lenkt das doch nur davon ab, dass Du Unsinn erzaehlt hast. 

Wir haben eine recht gute Idee davon, wie Leben entstehen koennte. Ich habe Dir zu dem Thema viele wissenschaftliche Artikel verlinkt. Solltest Du mal lesen.

@ Ulan,

"für ein Weilchen" (wie Du schreibst), ist im Vergleich mit kosmischen Zeit-Dimensionen, wohl weit weniger als 1 Sekunde!  

Deine Vorstellung von einer "recht guten Idee" wird ja gerade durch Leute, wie z.B. St. Hawking, stets nur als Möglichkeit menschlichen Denkens vorgestellt. Wie Leben entstehen "könnte", mag theoretisch überlegt werden. Woher es kommt, bleibt jedoch ein Geheimnis, wie übrigens viele Wissenschaftler unumwunden zugeben. Da hilft leider auch keine Fachliteratur weiter!

Obwohl ja u.a. der Antrieb bei Bakterien (molekularer Motor) entschlüsselt ist, wird seine eigentliche Herkunft ungeklärt bleiben! Es wäre hier so, als wollte jemand, nur weil er einen Motor zerlegt und Stück für Stück wieder zusammenbauen kann, deswegen schon in irgendeiner Weise etwas Korrektes über dessen Erfinder sagen können.  

Darüber solltest nicht nur Du (neben all Deiner wissenschaftlichen Arbeit) auch mal völlig unvoreingenommen nachdenken! 

Gruß von Reklov