@Reklov: Nichts von dem, was Du da gerade geschrieben hast, hast Du hier auf dem Forum nicht schon ausgiebig breitgetreten, einiges davon wenige Male, anderes zig-fach.
Und naetuerlich war Dein Beitrag auch wieder mal keine Antwort auf das, was ich angesprochen habe. Du hattest angemerkt (genaues Zitat), "dass dazu niemand etwas Greifbares bieten kann" und mich dann dazu aufgefordert "doch mal gezielt dazu [m]eine Meinung ab[zugeben]". Warum sollte ich, wenn es dazu, selbst Deiner Aussage nach, nichts Greifbares zu sagen gibt?
Und dann kommen natuerlich diese absurden Einwuerfe von klingenden Namen; jetzt muss mal wieder Einstein fuer eine draeuende Andeutung herhalten. Was sagt hier also Einstein* in seinem sogenannten "Gottesbrief"?
"Das Wort Gott ist für mich nichts als Ausdruck und Produkt menschlicher Schwächen, die Bibel eine Sammlung ehrwürdiger aber doch reichlich primitiver Legenden. Keine noch so feinsinnige Auslegung kann (für mich) etwas daran ändern."
Das ist seine Aussage zum Thema dieses Threads, also zum Begriff "Gott": "Gott" ist gemaess Einstein Ausdruck und Produkt menschlicher Schwaechen. Gut, dann haetten wir auch das geklaert.
*Zitat nach: *https://de.richarddawkins.net/articles/der-einstein-gutkind-brief-mit-transkript-und-englischer-ubersetzung
Auch hier einsehbar: *https://hpd.de/files/transkript_einstein-gottesbrief.pdf
Uebrigens ist Einsteins Fazit hier sehr schoen:
"Nachdem ich Ihnen nun ganz offen unsere Differenzen in den intellektuellen Überzeugungen ausgesprochen habe, ist es mir doch klar, dass wir uns im Wesentlichen ganz nahe stehen, nämlich in den Bewertungen menschlichen Verhaltens. Das Trennende ist nur intellektuelles Beiwerk oder die „Rationalisierung“ in Freud'scher Sprache. Deshalb denke ich, dass wir uns recht wohl verstehen würden, wenn wir uns über konkrete Dinge unterhielten."
Meine Rede. Rede ueber Konkretes, und das Konkrete an Religion und sonstigen Weltanschauungen ist das damit verbundene menschliche Verhalten.
Wie kommt es also, dass Deine Zusammenfassung des angeblichen Inhalts dieses Briefes mal wieder so gar nichts damit zu tun hat, was tatsaechlich darin steht? Irgendwie reichen mir diese "frommen Luegen" so langsam.
Und naetuerlich war Dein Beitrag auch wieder mal keine Antwort auf das, was ich angesprochen habe. Du hattest angemerkt (genaues Zitat), "dass dazu niemand etwas Greifbares bieten kann" und mich dann dazu aufgefordert "doch mal gezielt dazu [m]eine Meinung ab[zugeben]". Warum sollte ich, wenn es dazu, selbst Deiner Aussage nach, nichts Greifbares zu sagen gibt?
Und dann kommen natuerlich diese absurden Einwuerfe von klingenden Namen; jetzt muss mal wieder Einstein fuer eine draeuende Andeutung herhalten. Was sagt hier also Einstein* in seinem sogenannten "Gottesbrief"?
"Das Wort Gott ist für mich nichts als Ausdruck und Produkt menschlicher Schwächen, die Bibel eine Sammlung ehrwürdiger aber doch reichlich primitiver Legenden. Keine noch so feinsinnige Auslegung kann (für mich) etwas daran ändern."
Das ist seine Aussage zum Thema dieses Threads, also zum Begriff "Gott": "Gott" ist gemaess Einstein Ausdruck und Produkt menschlicher Schwaechen. Gut, dann haetten wir auch das geklaert.
*Zitat nach: *https://de.richarddawkins.net/articles/der-einstein-gutkind-brief-mit-transkript-und-englischer-ubersetzung
Auch hier einsehbar: *https://hpd.de/files/transkript_einstein-gottesbrief.pdf
Uebrigens ist Einsteins Fazit hier sehr schoen:
"Nachdem ich Ihnen nun ganz offen unsere Differenzen in den intellektuellen Überzeugungen ausgesprochen habe, ist es mir doch klar, dass wir uns im Wesentlichen ganz nahe stehen, nämlich in den Bewertungen menschlichen Verhaltens. Das Trennende ist nur intellektuelles Beiwerk oder die „Rationalisierung“ in Freud'scher Sprache. Deshalb denke ich, dass wir uns recht wohl verstehen würden, wenn wir uns über konkrete Dinge unterhielten."
Meine Rede. Rede ueber Konkretes, und das Konkrete an Religion und sonstigen Weltanschauungen ist das damit verbundene menschliche Verhalten.
Wie kommt es also, dass Deine Zusammenfassung des angeblichen Inhalts dieses Briefes mal wieder so gar nichts damit zu tun hat, was tatsaechlich darin steht? Irgendwie reichen mir diese "frommen Luegen" so langsam.