12-07-2025, 12:59
(12-07-2025, 12:44)Ulan schrieb:(12-07-2025, 12:24)Reklov schrieb: Russells Teekanne halte ich für sprachlichen Unfug...
So etwas kommt nur von Leuten, die meinen, ihr Gottglaube sei ueber jeden Zweifel erhaben. Ein vernuenftiger Mensch dagegen erkennt an, dass das Beispiel passend ist. Es geht schlicht darum, wie wir die Wahrscheinlichkeit der Existenz von etwas nach validen Kriterien abschaetzen. Ob Du die Existenz einer Teekanne in einer Umlaufbahn um die Sonne fuer unwahrscheinlich haeltst, spielt dafuer keine Rolle. Weisst Du ob in dem Tesla Roadster, der die Sonne umkreist, nicht eventuell eine Teekanne ist?
... der Tesla Roadster ist ein Sportwagen und somit kann er auch nicht die Sonne umkreisen. Dies schließt auch aus, dass er eine Teekanne ist.
Für völlig unwahrscheinlich halte ich aber, dass DU die Bausteine für den Flagellenmotor "entwickelt" haben kannst, welchen Du zwar emsig erforschen, aber nun mal auf keine Weise "ergründen" kannst!
Gruß von Reklov
