06-08-2025, 12:26
(24-07-2025, 16:03)Ulan schrieb: Da es die Sintflut nachweislich nicht gab, wissen wir doch sowieso, dass Bibelgeschichten keine historische Wahrheit erzaehlen, sondern wertebildend wirken sollen. Manche Werte aendern sich halt, so dass es spaeter unziemlich wurde, im Krieg auch alle Frauen, Kinder und die Haustiere umzubringen, wenn man ein Gebiet erobert.
@ Ulan,
... eine weltweite Sintflut mag diese Bibel-Story zwar nicht gewesen sein, aber vermutlich wohl eine große und landesweite Überschwemmung, wie man sie ja auch (als Katastrophe) in der Gegenwart kennt. Eine Sage ist eine Weitergabe von Mund zu Mund und so könnte sich eine große (damals unüberschaubare) Überschwemmung eines Gebietes als Erzählung über eine "Sintflut" gehalten haben und somit auch als historischer Vermerk im AT aufgeschrieben worden sein.
Und was das Verschonen der Zivilbevölkerung im Krieg angeht, hat sich seit biblischen Zeiten nicht viel verändert! Mit den heutigen techn. Möglichkeiten ist das Massenmorden lediglich noch viel einfacher und vor allem unpersönlicher geworden, denn dies erledigen Drohnen und Raketen. Die "Mörder" brauchen heute nicht mehr selbst mit dem Schwert zu töten, sondern drücken einfach auf Knöpfe!!!
Die Bibel sollte auf 3 Weisen gelesen werden: historisch, psychologisch und mythologisch. Wer eine der Arten vernachlässigt, erfasst nie das Ganze!
Gruß von Reklov