Wissenschaftliche oder gar historische Beweisführung

[Reklov]

Es ist meines Erachtens unzulässig, die Spuren Jesu auf die noch spärlich vorhandenen Schriftstücke zu reduzieren. Zudem hat die Kirche wesentlich dazu beigetragen, diese möglichst ihrer eigenen Gier anzupassen.

Man muss die Wissenschaft in dieser Beziehung fördern, sodass die Bedeutung Jesu aus wissenschaftlicher Sicht belegt werden kann.

Jesus war bestimmt eine Yeti oder Bigfooth Inkarnation, die hinterlassen auch keine Spuren. Es gibt bestimmt Yeti- und Bigfoothwissentschaftler, die bei entsprechender monetärer Förderung, da gerne Forschung betreiben werden.

... Jesus ist nicht die einzige Person, von der nur Weniges bekannt ist! - Auch über den Perserkönig Darius gibt es z.B. keine direkten Beweise, dennoch taucht er in jedem Schulbuch über Geschichte auf! Dies hat unter Archäologen, Historikern und Bibelwissenschaftlern Spekulationen angeheizt!

Die Existenz Jesu wird von vielen Historikern und Neu-Testament-Spezialisten als gesichert, von anderen wiederum als historisch nicht gesichert gesehen.

Die Hauptfrage ist und bleibt aber, ob der historische Jesus und der "Auferstandene" dieselbe Person sind?  

Das Grab Jesu wird in Kaschmir vermutet. Dorthin pilgern immer noch viele Anhänger, welche glauben, dass Jesus die Kreuzigung überlebt hat (weil er bereits nach wenigen Stunden abgenommen werden durfte, wie es Josef v. Arimathäa bei Pilatus erbitten konnte.) 
In Kaschmir soll der Prediger und Heiler bis ins hohe Alter gelebt und sein Grab gefunden haben, wie es die Anhänger der Ahmaddiya-Bewegung meinen.

Ob aber der uns so geschilderte Jesus gar eine Yeti Inkarnation gewesen sein könnte - kann auch nur in den Bereichen menschlicher Fantasie eingeordnet werden ...

Gruß von Reklov