31-08-2025, 14:32
(31-08-2025, 07:57)Farius schrieb:(30-08-2025, 14:57)Ulan schrieb: Ja, oder der handverlesene Herr Professor ist halt leichtglaeubig. Die Dame hat zeitlebens nur ueberzeugte Glaeubige an sich herangelassen, nie irgendwelche Kritiker, und sie hat auch die Ueberpruefungen durch die Kirche abgelehnt. Rate mal, warum...Du schliesst zum vornherein alle Möglichkeiten aus, dass Therese eine seriöse Person gewesen sein könnte!?? Du unternimmst nicht den kleinsten Versuch, die Sache positiv zu betrachten!
Kannst Dir vorstellen, wie viele tiefe und hochkonzentrierte Meditationen notwendig sind, um in jene Bereiche zu gelangen, in denen solche Phänomene möglich sind?
bei mir würde wahrscheinlich eine halbe flasche marillenschnaps reichen, um mich auf lustige ideen wie "aramäisch reden" zu bringen
Zitat:Wenn Du eine Horde Menschen um dich hast, alle voller Misstrauen und gierig darauf, ein Haar in der Suppe zu finden, dann verunmöglicht nur schon deren Ausstrahlung jede Konzentration
nun war ja das beim guten alten reserl so nicht der fall, im gegenteil. sie umgab sich ja mit wundergläubigen, die alles, was sie faselte, begierig für bare münze nahmen
Zitat:Du gehst davon aus, dass es Therese ein Anliegen gewesen wäre, von der Kirche und der Welt anerkannt zu werden
was denn sonst? hätte ihre einnahmensituation sicher noch weiter verbessert, und eitelkeit spilet auch bei allen und allem eine rolle
Zitat:Das trifft aber in keiner Weise zu
sagt wer und warum?
Zitat:Das trifft aber in keiner Weise zu, denn es war Therese völlig Wurscht, was diese von der Sache halten
dann sollte es dir doch auch wurscht sein?
ist es aber klar ersichtlich nicht, also traue ich deiner einschätzung der alten res auch nicht weiter
einen gott, den es gibt, gibt es nicht (bonhoeffer)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)

