23-09-2025, 19:04
(23-09-2025, 11:19)petronius schrieb: und wie verteidigst du dennn nun dein in sich widersprüchliches postulat eines "unverursachten erstverursachers, weil ja alles eine ursache hat"?
müssen wir dir jetzt das mit den bienchen und den blümchen erklären?
was soll das für ein unterschied sein?
dein postulat war und ist immer noch "alles hat eine ursache"
... soweit die Wissenschaften reichen können, hat "natürlich" alles eine Ursache! - Nur der eben so gedachte "erste Beweger" nicht! Dieser wird von nichts bewegt, bewegt aber selbst alles andere.
Ich hoffe, dass wenigstens dieses einfache Beispiel aus der Mechanik von dir aufgefasst werden kann?
Andernfalls gleichst du manchem meiner Git.-Schüler, denn obwohl sie viele Modi schon flott spielen können, vermögen sie diese beim Improvisieren nicht kreativ anzuwenden. Es fehlt an Fantasie für gute Melodie-Linien und es mangelt an einer Rhythmus-Struktur, welche man als "funky" bezeichnen/empfinden könnte!
Apropos "Bienchen und Blümchen": Auch deren Spur verliert sich nach und nach, geht man in der Zeit rückwärts!
Die erste Ursache ist ewig, hat also keinen Anfang, noch hat sie ein Ende! Somit hat nichts diese erste Ursache "verursacht", weil sie eben ewig ist. Das ist das Denkmuster, auch wenn du dich schwer damit tust!
Kann aber durchaus sein, dass auch solches in deinem "Denkapparat" irgendwann einen Zugang findet - sofern du dich nicht sprachlich ständig verknotest!
Zudem kann nichts "ergründet" werden, was sich außerhalb menschlicher Möglichkeiten befindet! Nur dasjenige, was von uns "zu ergreifen" ist, kann untersucht und mit unseren Mitteln erforscht werden.
Gruß von Reklov