Was ist RAUM?

[Reklov]

Du hoerst nie zu. Du machst immer wieder dieselben falschen Aussagen zu naturwissenschaftlichen Fragen, die Dir schon x-mal als falsch nachgewiesen wurden, und Du zeigst keinerlei Einsicht in die Dinge. Ich erwarte nicht, dass Du meine Weltsicht annimmst, aber ich erwarte, dass Du Deine sachlich falschen Vorstellungen zu naturwissenschaftlichen Fragen zumindest mal aktiv ueberpruefst. Solange Du das nicht tust, muessen wir uns ueber Deine auf Deiner Idee von Natur beruhenden Weltsicht nicht unterhalten, weil die schon in der Wurzel krankt.

Ich habe Dir Hawking dazu zitiert, der wohl als Astrophysiker durchgeht. Der hat schon vor vielen Jahren in einem Buch, aus dem auch Du schon zitiert hast, gesagt, wo die Energie herkommt.

So aber kreisen wir immer wieder um die immer selben Aussagen zu Deinem Gottesbild, das Du aus irgendeinem Grund in den falsch verstandenen Naturwissenschaften suchst.

@ Ulan,

"Hawking" ist nun beileibe kein Allheil-Argument, denn schließlich ist auch er nur ein Mensch, ungeachtet seiner Tätigkeit als Astrophysiker! Der Mann betrachtete das Universum als eine sich selbst erschaffende Einheit und sah dabei den Urknall und die Gesetze der Physik als Ursprung von Energie und Existenz an - anstatt einen "Schöpfer". Nun, auch solches ist lediglich die geglaubte Sichtweise eines "Affenhirns", mit all dessen bekannten und begrenzten Möglichkeiten!

In seinem "Konzept" identifizierte der Astrophysiker Hawking die Energieentstehung aus Schwarzen Löchern und sah in der Fusionsenergie eine mögliche Lösung für die Energieversorgung der Erde. Er konnte also lediglich als Möglichkeit "angeben", dass die Energie zur Erzeugung realer Teilchen aus dem Gravitationsfeld, aus dem Schwarzen Loch stammt. Für Hawking erübrigte sich der "Schöpfergedanke", da er "glaubte", alles mit Naturgesetzen und der Schwerkraft erklären zu können. Ob aber eine Erklärung auch "stimmen" muss, hattest du ja neulich selber in Frage gestellt.
Das WOHER der Energie zu enträtseln, war Hawking möglich, - das WOHER der Schwarzen Löcher aber nicht! So genügten ihm die Naturgesetze, mit denen er sich beruflich beschäftigte, als "ausreichende" Erklärung.
Stand in meinem damaligen Schulzeugnis für ein Fach die Note "ausreichend", so reichte es zumindest aus, um versetzt zu werden.

Wie jeder leicht sehen kann, kranken auch die Deutungen eines Hawking "an der Wurzel". Wen sollte aber das schon groß wundern, es sei denn, jemand ist "wissenschaftsgläubig", was aber auch nur eine andere Variante menschlichen Denkens über die WELT ist.

Niemand kann und sollte sich ein Gottesbild machen! Auch die Naturwissenschaften können "Gott" nicht widerlegen oder irgendwelche anderen Ansätze liefern! Das wäre genauso lächerlich, als wollte jemand anhand der Technik einer automatisch laufenden "Maschine" auch nur das Geringste über ihren Konstrukteur "erfahren" wollen. 

Es wird also lediglich beim Umkreisen von Aussagen der Forum-user bleiben müssen! Und das nicht nur in diesem Forum, sondern wo immer auch Menschen sich in einem Gespräch über die WELT (wie wir sie kennen!) treffen.

Gruß von Reklov