Was kann die Bibel leisten?

[Ulan]

Deine Aussage war: "Weltschmerz ist nun wahrlich kein Zeichen von Spiritualität". Wie soll man das denn anders verstehen, als so wie ich es verstanden habe, nämlich, dass jemand der Weltschmerz empfindet, nicht besonders spirituell sein kann.

Es bedeutet schlicht, dass jemand, der Weltschmerz empfindet, nicht spirituell sein muss. Das geht auch ganz ohne Spiritualitaet. Dass er das nicht sein kann, drueckt das nicht aus.

Da subdil uns weiterhin erklaert hat, dass er in Zukunft auf saemtliche Mittel, Aussagen auf ihre innere Folgerichtigkeit zu ueberpruefen, verzichten wird, macht das dann neben fehlendem Enthusiasmus meinerseits auch wenig Sinn, den Faden weiterzuspinnen.

Diese Anschuldigung kann ich so nicht stehen lassen. Ich prüfe meine Aussagen gerne auf ihre innere Folgerichtigkeit, aber ich weigere mich hartnäckig eure ganz spezifischen naturwissenschaftlich-atheistischen Denkgesetze zu übernehmen. Ihr seid wirklich wie die Borg in Star Trek, ihr wollt, dass alle so zurechtgebogen und umerzogen werden, bis alle das gleiche denken, schreiben und sagen, nämlich genau das, was ihr wollt. Ich komme mir ja selber manchmal mittlerweile zu missionarisch vor und überschreite manchmal vielleicht ein bisschen die Grenzen der Aufdringlichkeit, was das betrifft, aber verglichen mit euch bin ich da ja wirklich zurückhaltend.

Ich weiss nicht, wie oft ich es Dir noch nahebringen kann, aber die Erkenntnis, wie man zu allgemeingueltigen Aussagen kommen kann und wie eben auch nicht, hat rein gar nichts mit Atheismus oder Naturwissenschaft zu tun, sondern ist ein Ergebnis aus der Philosophie der Erkenntnis. Die Begriffe, die ich hier mal zu typischen Logikfehlern eingefuehrt habe, stammen aus der Rhetorik, wo diese eingefuehrt wurden, um rhetorische Taeuschungsversuche in Debatten offenzulegen. Diese Ueberlegungen sind allgemeingueltig.

Dass religioese Hermeneutik auch gerne Zirkelschluesse und erfundene Praemissen verwendet, ist zwar richtig, aber warum sollte man sich auf solch niedrige Standards in einer Diskussion herablassen? Solche Tricks funktionieren nur, wenn Du mit jemandem sprichst, der die gleichen Praemissen wie Du akzeptiert, also innerhalb Deiner eigenen Glaubensgemeinschaft. Fuer jedermann sonst redest Du dann belangloses Zeug, wenn Du so etwas machst, weil die Aussagen ausser in ihrer Funktion als Glaubensbekenntnis bedeutungslos sind. Und Deine letzten Beitraege sind eigentlich nur noch das: Glaubensbekenntnisse.

Wie gesagt, schoen fuer Dich, wenn Du Dich damit wohl fuehlst, aber Diskussion ist ab dem Punkt ueberfluessig, denn was bleibt, ist Missionierung von Deiner Seite.