Was kann die Bibel leisten?

[petronius]

Ein Prediger hat einmal von einem Traum erzählt, den er eines Nachts hatte. Ich gebe das jetzt aus der Erinnerung wieder, ist lange her, aber sinngemäß ging dieser Traum so:

Er klopfte an der Tür zur Hölle und fragte: Sind hier Katholiken? Antwort: Ja, sehr viele. Sind hier Protestanten? Antwort: Ja, sehr viele. Sind hier Evangelikale? Antwort: Ja sehr viele... Er ging noch viele weitere Konfessionen durch, bis er bei seiner eigenen angelangt war, ich glaube, er war Methodist, und auch dort war die Antwort: Ja, sehr viele.

Dann ging er zu einer anderen Tür, dies war die Tür zum Himmel. Dort fing er natürlich mit seiner eigenen Konfession an. Sind hier Methodisten? Antwort: Nein, kein einziger. Sind hier Evangelikale? Nein, kein einziger. Sind hier Protestanten? Nein, kein einziger usw. durch alle Konfessionen und immer die gleiche Antwort: Nein, kein einziger. 

Schließlich fragte er: Wer ist denn überhaupt im Himmel? Antwort: Hier sind nur elende Sünder, die Jesus Christus als Erlöser angenommen haben. 

Ich lasse diese Geschichte jetzt einfach mal unkommentiert so stehen

dann erzähl ich dir mal genauso unkommentiert meinen traum von letzter nacht:

ein reicher lebemann und weiberheld stirbt und kommt natürlich in die hölle. der teufel empfängt ihn an der pforte und führt ihn dann an einen reich gedeckten tisch, wo schon zahlreiche gäste tafeln und ihr dasein genießen, wenn sie nicht gerade paarweise in die zur verfügung stehenden separees verschwunden sind und sich fleischlichen genüssen anderer art hingeben

der neuankömmling ist verwirrtund fragt: das ist die hölle? so habe ich mir eigentlich immer den himmel vorgestellt! die gläubigen haben mir doch immer erzählt, ich würde einmal in die hölle kommen und dort für die ewigkeit in siedendem öl fritiert oder an deinem dreizack aufgespießt über dem offenen feuer rösten?

oh, sagt der teufel, diese abteilung haben wir natürlich auch. dort fritieren und rösten die gläubigen
aber warum?

ja, die wollen das doch so?

In den schönen Teil der geistigen Welt, bekannt als Himmel, kann nun aber nichts Unreines hineinkommen

ja dann halt nicht. dann ist es eben nicht für uns bestimmt. will dein gott uns trotzdem dort haben - soll er halt die tür aufmachen 

Genau das hat er ja getan. Der Türöffner ist das Erlösungswerk von Jesus Christus

du verstehst mich (absichtlich?) miß

ich rede natürlich von einem bedingungslosen tür aufmachen. erst dafür zu kreuze kriechen zu müssen, um sich zu "reinigen", ist etwas anderes

oder bin ich eh schon erlöst und komme also in den himmel - denn "das Erlösungswerk von Jesus Christus" ist ja schon getan und was ich dazu meine, spielt dann keine rolle mehr?
 

"Es ist vollbracht" ist das letzte Wort Jesu am Kreuz, zu finden im Johannesevangelium Kapitel 19 Vers 30. Die Aussage bedeutet, dass Jesus seine Mission und das Werk, für das er gesandt wurde - die Erlösung der Menschheit - vollendet hat

na also! wozu soll ich dann noch auf welche gnade angewiesen sein, die ich erst hochoffiziell "annehmen" müßte?

Ja, manchmal verliere ich dann die Lust, auf so etwas noch zu antworten. 

Deine Aussage war: "Weltschmerz ist nun wahrlich kein Zeichen von Spiritualität". Wie soll man das denn anders verstehen, als so wie ich es verstanden habe, nämlich, dass jemand der Weltschmerz empfindet, nicht besonders spirituell sein kann

einfach ein bisserl mitdenken: es bedeutet, daß noch nicht von "spiritualität" die rede sein kann, wenn jemand an "weltschmerz" leidet

wenn du blond bist und spirituell, folgt für dich daraus, daß blonde haare ein zeichen von spiritualität sind?

Wenn jemand sagt "Einen Mercedes zu fahren ist nun wahrlich kein Zeichen von Armut", bedeutet das, dass jemand, der einen Mercedes fährt wohl nicht besonders arm sein kann

nein, denn den kann er genausogut zulasten seines weit überzogenen dispo geleast oder bei sixt für einen tag angeben gemietet haben

Da subdil uns weiterhin erklaert hat, dass er in Zukunft auf saemtliche Mittel, Aussagen auf ihre innere Folgerichtigkeit zu ueberpruefen, verzichten wird, macht das dann neben fehlendem Enthusiasmus meinerseits auch wenig Sinn, den Faden weiterzuspinnen.

Diese Anschuldigung kann ich so nicht stehen lassen. Ich prüfe meine Aussagen gerne auf ihre innere Folgerichtigkeit

wie kann es dann sein, daß sie in der regel ein non sequitur darstellen?

ich weigere mich hartnäckig eure ganz spezifischen naturwissenschaftlich-atheistischen Denkgesetze zu übernehmen

du meinst das logische schließen von plausiblen postulaten aus. sagen wir doch!