17-11-2025, 19:01
(17-11-2025, 18:33)Reklov schrieb: ... aus NICHTS kann schon mal nichts "entstehen"!
das behauptet hier niemand, und ich habe es dir auch schon drei dutzend mal erklärt
Zitat:Zitat:Das von manchen Physikern behauptete NICHTS ist
...schon mal deine erfindung. welcher physiker soll das denn behaupten?
Zitat:... meine Erfindung??? !
Physiker, wie St. Hawking und G.T. Moore sprechen vom NICHTS bezüglich der Entstehung des Universums
das glaube ich erst, wenn du mir das entsprechende zitat vorlegst
Zitat:Hawking argumentierte, das Universum habe sich aus dem NICHTS erschaffen. Moore erforschte die Möglichkeit virtueller Teilchen. In der Physik wird das NICHTS nicht als ein Konzept des absoluten NICHTS verstanden
eben!
dann höre auf, es "nichts" zu nennen, als wäre es das gegenteil von etwas
Zitat:sondern als ein Zustand ohne Materie und Energie, aus dem durch quantenphysikalische Gesetze ETWAS entstehen kann
nein!
auch das quantenvakuum hat energie
wie oft hab ich dir das jetzt schon erklärt?
Zitat:
Dazu meine ich: >Kein Gesetz ohne Gesetzgeber!<
ja, und das ist hier quatsch
Zitat:Nur ein Beispiel für "Spuren" in der NATUR, die (nicht nur für mich) auf eine geistige Wesenheit hin-deuten: Ähnlich wie die Codierung von Computerprogrammen ist die DNA Codierung
eigentlich überhaupt nicht. du selbst zählst ja im folgenden die unterschiede auf
aber wie auch immer: das ist kein anzeichen für einen schöpfergott, nicht einmal du wagst das ja definitiv zu behaupten
du hast die (objektive) existenz von "spuren" behauptet, nicht, daß du in allem (ich verweise auf den hundehaufen auf dem gehsteig) etwas siehst, was auf deinen schöpfergott "hindeutet". denn natürlich siehst du (und halt auch nur du hier) in allem ausschließlich das, was du sehen willst
zusammenfassung: du hast wieder mal nur heiße luft abgesondert
einen gott, den es gibt, gibt es nicht (bonhoeffer)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)

