Wissenschaftliche oder gar historische Beweisführung

[Geobacter]

Etwas in der Art wie Verstand (dieser kommt vom Verstehen...und richtig Zuhören usw. usf.)   darf man dem Volker nicht unterstellen. Bei Leuten die ihre "Gegenüber" dermaßen unterschätzen, wie sie sich gleichzeitig selbst überschätzen (und dabei transzendieren), um dann trotzdem immer noch zu meinen, in aller Selbstverständlichkeit wie auch grundsätzlich immer recht zu haben, selbst wenn sie zweifelsfrei des Irrtums längst überführt worden sind...  darf man sich vom Verstand her keinerlei Einsichtigkeit erwarten.

... was man bei dir leicht erkennen und verstehen kann: du checkst immer noch nicht, dass Transzendenz lediglich eine der vielen Denkschienen des Menschen vorstellt, also eine der vielen Möglichkeiten zur Sprache bringt. Hierbei ist deine Vermutung, es unter- oder überschätze jemand sich oder andere, (für mich) lediglich ein Zeichen von nicht verarbeiteten Komplexen.

Zweifelsfrei darf sich aber dein Verstand zumindest damit mal etwas gründlicher beschäftigen, damit du dich einsichtig von dem Irrtum befreien kannst, irgendjemand hier im Forum könnte recht haben, wenn es zum rein sprachlichen Umkreisen des Wortes >Transzendenz< kommt.

Ich bin mir trotzdem sicher dass ich recht habe.  Wenn hier einer irrt, weil er einfach nicht begreifen will, oder vom Verstand her möglicherweise auch gar nicht dazu in der Lage ist, dann bist das lediglich Du selber. Deswegen benötige ich um zu denken auch keine Schienen...usw. usf. 

Und ja, wo es auch noch viele andere Möglichkeiten  gibt, ist auch die Vorstellung, es gäbe einen Ur-Grund welcher in all seiner wundersamen Eigenschaften die Ursache von allem sei, aber ohne selber eine Ursache zu haben, nichts anderes als magisches Denken.  Du nennst es Transzendenz... Ich nenne die ganze Idee (Philosophie) von und zu diesem angeblichen Ur-Grund "Schwachsinn".. weil auch einfach nur eine "leere Behauptung".